Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-880/2022 ~ М-649/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-880/2022

УИД: 11RS0008-01-2022-001089-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

с участием третьего лица Безмен С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Каневу ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Каневу В.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 490 822 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 108 рублей 22 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21074 государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика Канева В.А., и автомобиля Hyandai Tucson государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением и принадлежащего Безмен С.О., указанное ДТП произошло по вине ответчика. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, на основании статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба и возместить понесенные судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Носков Ю.В., Безмен С.О., АО «СОГАЗ».

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствии представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25                                 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных правовых положений, ответчик считается     надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Безмен С.О. не возражала относительно удовлетворения требований.

Представитель АО «СОГАЗ», Носков Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав доводы третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21074 государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика Канева В.А., и автомобиля Hyandai Tucson государственный регистрационный знак №, под управлением    Безмен С.О.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате действий водителя Канева В.А., который не справившись с управлением транспортным средством, совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся навстречу по своей полосе автомобилем под управлением Безмен С.О.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиль ВАЗ/Lada была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля Hyandai Tucson -                            АО «СОГАЗ».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyandai Tucson причинены механические повреждения, в связи с чем Безмен С.О. обратилась в АО «СОГАЗ с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, страховой компанией Безмен С.О. произведена выплата страхового возмещения имущественного вреда в размере <данные изъяты> рубля                          <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта;                            <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - утрата товарной стоимости).

В свою очередь, указанная сумма была возмещена                                                ПАО СК «Росгосстрах» путем перечисления денежных средств на счет                        АО «СОГАЗ» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии                                        с положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ                     «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что причинитель вреда Канев В.А., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 21074 государственный регистрационный знак №, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе серии №.

В подтверждение заявленных требований представлен электронный полис №, в соответствии с которым страхователем значится                           Носков Ю.В., застрахованное транспортное средство: ВАЗ/Lada 21074, государственный регистрационный знак №, период страхования                              с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора ОСАГО, указан Носков Ю.В. Ответчик в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не указан.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1                           статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

На основании пунктом 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона                    от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика               Канева В.А., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, вина ответчика подтверждена в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшей, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 490 822 рубля 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 108 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Канева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 490 822 (четыреста девяносто тысяч восемьсот двадцать два) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 108 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.В. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.