Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6723/2023 ~ М-5307/2023 от 06.06.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-006386-45

Дело № 2-6723/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участие представителя истца Кугаевских Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6723/2023 по исковому заявлению ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 19 УФСИН России по Тюменской области» к Казарову Василию Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Тюменской области» обратились в суд с иском к Казарову В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 239 214 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что между ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области и ООО «ХимСпецСтрой» заключен договор № 54 от 21.09.2020 г. использующей труд осужденных, находящихся на участке колонии-поселения. расположенном вне территории колонии-поселения далее - по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Бабарынка. 75, стр.З. В соответствии с договором ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области обязуется направлять осужденных на объекты к ООО «ХимСпецСтрой», а ООО «ХимСпецСтрой» обязуется использовать труд указанных осужденных, своевременно и в срок производить его оплату путем перечисления средств в порядке, предусмотренном договором после подписания акта оказанных услуг. Обязательства ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области выполнены в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Договора и нормативно-правовыми актами регулирующими данные правоотношения, обязательства ООО «ХимСпецСтрой» в части оплаты за выполненные работы надлежащим образом не исполняются, что является нарушением обязательств по договору. Факт надлежащего оказания услуг ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области подтверждается следующими документами, актами об оказании услуг подписанные сторонами № 00000085 от 30.09.2020; № 00000097 от 30.10.2020. Сумма задолженности за месяц сентябрь, октябрь 2020 составляет 239 214,87, которую ООО «ХимСпецСтрой» в добровольном порядке не оплачивает, таким образом, уклоняясь от оплаты выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области и ООО «ХимСпецСтрой» заключен договор №    54 от 21.09.2020 г. использующей труд осужденных (оказать услуги), находящихся на участке колонии- поселения, расположенном вне территории колонии-поселения далее - по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Бабарынка. 75, стр.3.

В соответствии с договором ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области обязуется направлять осужденных на объекты к ООО «ХимСпецСтрой» (оказать услуги), а ООО «ХимСпецСтрой» обязуется использовать труд указанных осужденных, своевременно и в срок производить его оплату путем перечисления средств в порядке, предусмотренном Договором после подписания акта оказанных услуг.

Обязательства ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области выполнены в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Договора и нормативно-правовыми актами регулирующими данные правоотношения,

Факт надлежащего оказания услуг ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области подтверждается следующими документами, актами об оказании услуг подписанные сторонами № 00000085 от 30.09.2020; № 00000097 от 30.10.2020.

Сумма задолженности за месяц сентябрь, октябрь 2020 составляет 239 214,87 руб., которую ООО «ХимСпецСтрой» в добровольном порядке не оплачивает, таким образом, уклоняясь от оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 20 выписки из ЕГРЮЛ содержащей сведения о юридическом лице ООО «ХимСпецСтрой» № ЮЭ9965-22-47336526 от 15.02.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области была внесена запись № 2217200399392 о прекращении юридического лица.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, несмотря на наличие признаков несостоятельности (банкротства) организации, процедура банкротства в отношении ООО «ХимСпецСтрой» не открывалась, деятельность юридического лица была прекращена вследствие недостоверности сведений о юридическом лице.

Отсутствие ООО «ХимСпецСтрой» по адресу его государственной регистрации, и отсутствие доказательств уведомления регистрирующего органа о фактическом месте нахождения общества свидетельствуют об уклонении от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу п. 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 мая 2021 года N 20-П, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота.

При обращении в суд с соответствующим иском доказывание кредитором неразумности и недобросовестности действий лиц, контролировавших исключенное из реестра недействующее юридическое лицо, объективно затруднено. Кредитор, как правило, лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц.

Соответственно, предъявление к истцу-кредитору (особенно когда им выступает физическое лицо - потребитель, хотя и не ограничиваясь лишь этим случаем) требований, связанных с доказыванием обусловленности причиненного вреда поведением контролировавших должника лиц, заведомо влечет неравенство процессуальных возможностей истца и ответчика, так как от истца требуется представление доказательств, о самом наличии которых ему может быть неизвестно в силу его невовлеченности в корпоративные правоотношения.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

По смыслу разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 21 мая 2021 года N 20-П, добросовестность и разумность применительно к положениям ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имеет характер презумпции и подлежит доказыванию ответчиком на общих основаниях.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о добросовестном ведении хозяйственной деятельности, разумности экономической деятельности в период осуществления обязанностей генерального директора общества не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 19 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 19 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 214,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 592,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░