Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2024 (2-4379/2023;) ~ М-4015/2023 от 07.12.2023

№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23.01.2024 г.                    г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

            При секретаре                Секираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Белякову Алексею Валерьевичу о взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Белякову А.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с договором предоставления револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Белякову А.В. кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 Первомайского района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Белякова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Беляков А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 422 377 руб. 28 коп., из которых: 285 084 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу; 137 292 руб. 44 коп. - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 422 377 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 7 424 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        В судебном заседании установлено, что на основании договора револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило Белякову А.В. кредит в размере 300 000 руб. под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления минимального ежемесячного платежа, включающего в себя 5% от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии). Указанным договором установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 38 % годовых от суммы просроченного основного долга.

        Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Белякова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 422 377 руб. 28 коп., из которых: 285084 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу; 137292 руб. 44 коп. - задолженность по процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с Белякова А.В. в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 422 377 руб. 28 коп.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 424 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Белякова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу в размере 285 084 руб. 84 коп., задолженность по процентам в размере 137 292 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в 7 424 руб., а всего 429 801 руб. 28 коп.

Взыскать с Белякова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0519 №)в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 29.01.2024 г.

Судья:                                                                                О.Е. Анциферова