Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2023 ~ М-1458/2023 от 27.03.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002058-38

Дело №2-2226/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Злобиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнБГ-Право» обратился в суд с иском к Злобиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Злобиной С.В. заключен кредитный договор № ПННРСТ392959/810/20, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159 004 рублей, сроком до 23.07.2025 года, со взиманием процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика.

Таким образом, банк исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Однако, в ответчиком обязательство по договору надлежащим образом не исполняются.

04.08.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» был заключен договор об уступке прав (требований) №ИП-082022, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ИнБГ-Право» в размере 156 419 рублей 51 копейка. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2023 года и приобретенному праву требования по кредитному договору №ПННРСТ392959/810/20 от 23.07.2020 года составляет 156 419 рублей 51 копейка, из которых: 128 247 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 28 171 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2021 по 20.03.2023.

Ранее ООО «ИнБГ-Право» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён мировым судьёй по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика Злобиной С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2023 года в размере 156 419 рублей 51 копейка, из которых: 128 247 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 28 171 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2021 по 20.03.2023, взыскать проценты по кредитному договору по ставке 16,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.03.2023 по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате государственной пошлины 4 328 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИнБГ-Право» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Злобина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Злобиной С.В. заключен кредитный договор №ПННРСТ392959/810/20, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159 000 руб., сроком до 23.07.2025 года, со взиманием процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выписками по счету заемщика.

По условиям п.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил.04.08.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» был заключен договор об уступке прав (требований) №ИП-082022, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ИнБГ-Право» в размере 156 419 рублей 51 копейка.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается почтовым отправлением от 13.09.2022 (л.д.18).

На дату уступки прав требования 04.08.2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ПННРСТ392959/810/20 от 23.07.2020 года составляла 156 419 рублей 51 копейка, из которых: 128 247 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 28 171 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2021 по 20.03.2023.

Однако указанная задолженность заемщиком в полном объёме не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 16,9% годовых с 21.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины (№... от 16.03.2023 года), согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2 326 рублей 73 копеек, при этом истцом указано, что ранее он обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа по данному спору, оплатив государственную пошлину в размере 2 001 рублей 66 копеек, что также подтверждается платежным поручением (№... от 15.12.2022 года).

Таким образом, всего истцом уплачено 4 328 руб. 39 коп.

При подаче искового заявления в суд истец ООО «ИнБГ-Право» просил о зачёте уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа по данному спору, который был отменен, в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в рамках того же спора.

В соответствии с ч.1 п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным, суд полагает возможным, произвести зачет государственной пошлины в размере 2 001 рублей 66 копеек по настоящему гражданскому делу, оплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному спору, и считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, всего в размере 4 328 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Злобиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Злобиной С. В. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (ИНН 5503096629) задолженность по кредитному договору №ПННРСТ392959/810/20 от 23.07.2020 года по состоянию на 20.03.2023 года в размере 156 419 рублей 51 копейка, из которых: 128 247 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 28 171 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2021 по 20.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 39 коп.

Взыскать с Злобиной С. В. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (ИНН 5503096629) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 16,9% годовых с 21.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова