Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2021 ~ М-4473/2021 от 10.11.2021

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 104 670,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд.

В целях взыскания указанных сумм истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34596,03 руб.- сумма основного долга, 70772,33руб.- сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307,36 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору № отсутствует, долг полностью погашен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 104 670,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд.

В целях взыскания указанных сумм истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34596,03 руб.- сумма основного долга, 70772,33руб.- сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307,36 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворены. С ФИО1 взыскана в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 166254 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4525 рублей 09 копеек по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску ООО " Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору производство прекращено в связи с тем, что состоялось решение суда о взыскании с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску ООО " Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору производство прекращено по тем же основаниям, что и определением суд от 26.04.2021г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № г. по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), было окончено в связи с исполнением в полном объеме.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 погашена.

Таким образом, безосновательны требования истца о взыскании с ответчика задолженности, которая погашена.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в силу ст.98, 100 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперсс-Кредит» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья     подпись Г.А.Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     подпись Г.А.Анохина