Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-366/2022 от 26.08.2022

4/16-366/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 октября 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Эргашева Р.Р.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Эргашева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Эргашев Р.Р. осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Эргашев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, нареканий не имеет, имеет поощрения, повышает свой общеобразовательный уровень, обучается в профессиональном училище, посещает мероприятия воспитательного характера, в коллективе осужденного уживчив, неконфликтен, с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину признал раскаялся.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучался в профессиональном училище, в коллективе осужденных отряда отношения старается строить правильно, уживчив, связь с родственниками поддерживает, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 23 нарушения порядка отбывания наказания: сон в неотведенное распорядком дня время, не прибыл по вызову администрации, нарушил режим содержания, не прибыл на занятия в школу, занавесил спальное место, неопрятный внешний вид, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, не поздоровался с сотрудником. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО. Из числа наложенных взысканий 1 – снято полученным поощрением, 15 – погашены временным фактором, 7 - являются действующими. Кроме того, осужденный к работам по благоустройству территории ИК в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, участия в общественной жизни отряда не принимает, в коллективе может вступать в спор, если задеты его личные интересы, болезненно воспринимает критику в свой адрес.

Наличие же у осужденного единственного поощрения, полученного за добросовестное отношение к труду, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, является преждевременным, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Эргашева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына