Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 (1-648/2022;) от 19.12.2022

№ 1-37/2023

59RS0005-01-2022-007003-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                2 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Елоховой Е.С.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника Миковой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего полное общее среднее образование, студента 3 курса Пермского государственного института культуры, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу фактически задержанного 31 мая 2022 года по 2 июня 2022 года, находящегося под домашним арестом со 2 июня 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее мая 2022 года, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> бесконтактным способом путем помещения его в «тайники-закладки» на территории г. Перми, зарегистрировало в приложении «Телеграмм» учетную запись под именем <данные изъяты>», позволявшего неопределенному кругу лиц приобретать наркотические средства, при этом, указанное лицо подыскивал кандидатов на должность «закладчика», разместив в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» ссылку о приеме на работу.

В конце мая 2022 года, но не позднее 29 мая 2022 года Власов А.В., зарегистрированный в приложении «Телеграмм» под именем «<данные изъяты>), имея умысел на незаконный сбыт наркотиков, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном месте в г. Перми, в приложении «Телеграмм» выразил свое желание на выполнение преступных обязательств по должности «закладчика» наркотических средств, тем самым указанное лицо и Власов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Перми, с использованием сети «Интернет».

С целью реализации преступного умысла лицо, использующее в приложении «Телеграмм» учетную запись под именем <данные изъяты>, распределило преступные роли, согласно которым указанное лицо должно было, имея канал поставки наркотического средства, приобретать его оптовыми партиями, направлять Власову А.В. путем сообщения в приложении «Телеграмм» информацию о месте нахождения приобретенной партии с наркотическим средством, давать указания последнему о количестве и месте оборудования «тайников-закладок»; получать от Власова А.В. информацию о месте нахождения оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическим средством; реализовывать с использованием сети «Интернет» наркопотребителям наркотическое средство, помещенное Власовым А.В. в «тайники-закладки»; получать от наркопотребителей в качестве оплаты за сбываемые наркотики денежные средства, часть из которых передавать Власову А.В. в качестве вознаграждения за выполненную им работу по оборудованию каждого «тайника-закладки» с наркотиком.

Согласно отведенной Власову А.В. роли, он должен был выполнять обязанности «закладчика» наркотических средств, а именно: получив от соучастника информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, извлечь ее из тайника и переместить для хранения в безопасное место, согласно указаний лица, использующего в приложении «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, оборудовать «тайники-закладки», поместив в каждый из них по одному расфасованному свертку с наркотиком, произвести фотофиксацию «тайника-закладки» и сделав его описание, направить данную информацию лицу, использующему в приложении «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, путем электронных сообщений в приложении «Телеграмм» с использованием сети «Интернет».

Реализуя задуманное, в период до 31 мая 2022 года, лицо, использующее в приложении «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Власовым А.В., незаконно приобрело оптовую партию с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 9,477 г, в крупном размере.

Власов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 31 мая 2022 года около 14 час. 25 мин., используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем электронного сообщения в приложении «Телеграмм» получил от вышеуказанного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством – <данные изъяты>. После чего, 31 мая 2022 года в период с 14 час. 25 мин. по 16 час. 24 мин. Власов А.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, направился к месту закладки с наркотическим средством, по указанным в сообщении координатам, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> г. Перми (№), где Власов А.В. забрал из тайника-закладки, с целью последующего незаконного сбыта, четыре свертка, внутри каждого из которых находилось по пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), массами не менее 0,461 г, 0,466 г, 0,484 г, 0,480 г, 0,495 г, 0,457 г, 0,477 г, 0,462 г, 0,481 г, 0,476 г, 0,476 г, 0,474 г, 0,479 г, 0,445 г, 0,476 г, 0,485 г, 0,474 г, 0,467 г, 0,495 г, 0,467 г, общей массой не менее 9,477 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанные свертки с веществом, Власов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил незаконно хранить в своем рюкзаке с целью последующего незаконного сбыта.

Вместе с тем, Власов А.В. и лицо, использующее в приложении «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, свои умышленные преступные действия довести до конца не смогли, по независящим обстоятельствам, поскольку Власов А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 31 мая 2022 года около 16 час. 30 мин. вблизи <адрес> г. Перми, и в ходе проведенного в тот же день личного досмотра, у Власова А.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное, расфасованное в 20 свертков вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массами 0,461 г, 0,466 г, 0,484 г, 0,480 г, 0,495 г, 0,457 г, 0,477 г, 0,462 г, 0,481 г, 0,476 г, 0,476 г, 0,474 г, 0,479 г, 0,445 г, 0,476 г, 0,485 г, 0,474 г, 0,467 г, 0,495 г, 0,467 г, общей массой 9,477 г, что является крупным размером.

Подсудимый Власов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в конце мая 2022 года, в связи с материальными затруднениями, необходимости оплаты долговых обязательств, с целью поиска подработки просматривал различные объявления в мессенджере «Телеграмм», увидел сообщение от интернет-магазина о приеме на работу в должности курьера, и решил устроиться на работу, при этом понимал что данный магазин занимается продажей наркотических веществ. В ходе переписки в «Телеграмм». Внес залог требуемый для трудоустройства в размере 3000 рублей, получил инструкцию и разъяснения по технике безопасности, где содержались требования относительно выполнения работы в должности курьера, в какое время раскладывать и как раскладывать наркотики, забирать большие партии. 31 мая 2022 года получил сообщение с местом нахождения тайника, после 15-00 часов приехал по указанным в сообщении координатам в Мотовилихинский район г.Перми, где в лесном массиве в обозначенном месте обнаружил 4 свертка, сфотографировал и отправил отчет координатору, после чего свертки положил в рюкзак, вышел из лесного массива и был задержан сотрудниками полиции. В последующем в ходе личного досмотра указанные свертки были изъяты. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 55-61, 65-68, том 2 л.д. 6-10).

Вина подсудимого Власова А.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, работает оперуполномоченным в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В связи с имевшейся\ информацией о причастности Власова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, с целью пресечения преступной деятельности, задержания его с поличным в период с 31 мая 2022 года по 1 июня 2022 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Власова А.В. По имеющейся оперативной информации Власов А.В. должен был забрать оптовую партию наркотического средства в лесном массиве, вблизи <адрес> г. Перми. 31 мая 2022 года в утреннее время по вышеуказанному адресу было выставлено наблюдение. Около 16-00 часов по указанному адресу был замечен Власов А.В., который прошел в лесной массив, сверяясь с мобильным телефоном, у основания дерева что-то подобрал, затем произвел фотофиксацию, и подобранный предмет убрал в рюкзак. Затем Власов А.В. направился к жилым домам и вблизи <адрес> г. Перми был задержан сотрудниками, доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке у Власова А.В. было обнаружено и изъято: банковские карты в количестве трех штук АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк»; пакетик с магнитами внутри; 4 свертка с находящими внутри каждого 5 свертками, то есть всего изъято двадцать свертков с веществом. Также в ходе личного досмотра Власова А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны (том 1 л.д. 233-236).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, 31 мая 2022 года в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции, участвовал понятым при проведении личного досмотра молодого человека, данных не запомнил. На вопрос сотрудников о наличии запрещенных веществ, данный молодой человек указал на наличии наркотических средств. После чего, в рюкзаке у молодого человека были обнаружены и изъяты 4 свертка с пятью свертками внутри каждого, с веществом внутри. Данные свертки упаковали в конверты и опечатали. В составленном по данному факту протоколе он, и все присутствующие лица расписались (том 1 л.д. 152-153, том 2 л.д. 108-109).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре молодого человека 31 мая 2022 года в вечернее время, у которого, помимо иного, из рюкзака были изъяты 4 свертка с находящимися внутри каждого по 5 свертков с веществом. Свертки упаковали, в составленном протоколе он поставил свою подпись (том 1 л.д. 154-155, том 2 л.д. 106-107).

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что Власов А.В. является его сыном, охарактеризовал того исключительно положительно как доброго, отзывчивого, не конфликтного, самокритичного человека, имеющего свою точку зрения. Сын обучается на третьем курсе в институте культуры г.Перми. ранее обучался в <адрес>. Имеет проблемы со здоровьем, О наличии материальных затруднений не говорил, после произошедшего сообщил о наличии долгов, по которым хотел рассчитаться и для этого устроился на работу в интернет-магазин. Сын переживает по поводу произошедшего. Раскаялся, осознал произошедшее.

Вина Власова А.В. в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, проведенного 31 мая 2022 года в период с 18-05 часов до 18-31 часов, в ходе которого у Власова А.В. обнаружено и изъято: три банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», «Альфа»; пакетик с 12 магнитами; сверток из серого полимерного материала, внутри которого 5 свертков из желтой изоленты; три свертка из серого полимерного материала, внутри каждого из которых 5 свертков из желтой изоленты, а всего 20 свертков из желтой изоленты с веществом внутри каждого; телефон «Самсунг» imei: № (том 1 л.д. 10); справкой об исследовании № от 31 мая 2022 года и заключением эксперта № от 17 июня 2022 года, согласно выводов которых предоставленное вещество, массой 0,461 г, 0,466 г, 0,484 г, 0,480 г, 0,495 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования) (том 1 л.д. 14-15, 41-44); справкой об исследовании № от 3 июня 2022 года, заключением эксперта № от 16 ноября 2022 года. в соответствии с выводами которых, предоставленное вещество, массой: 0,457 г, 0,477 г, 0,462 г, 0,481 г, 0,476 г, 0,476 г, 0,474 г, 0,479 г, 0,445 г, 0,476 г, 0,485 г, 0,474 г, 0,467 г, 0,495 г, 0,467 г (объекты №, соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (том 1 л.д. 85-87, 197-201); актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 31 мая 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг» (Власова А.В.), в приложении «Телеграмм» в диалоге с пользователем «J M» обнаружена переписка за 31 мая 2022 года, содержащая информацию о местонахождении тайника-закладки, расположенного в лесном массиве в Мотовилихинском районе г. Перми (том 1 л.д. 16-21); протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг» (изъятого у Власова А.В.), установлено наличие переписки в приложении «Телеграмм» аккаунта «Антон» с абонентским № (Власов А.В.) с пользователем «<данные изъяты>» с ник-неймом <данные изъяты>», содержащая информацию о требованиях функционирования деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств; аккаунта «ФИО14» с абонентским № (использовал Власов А.В.) с пользователями: «<данные изъяты>» с ник-неймом <данные изъяты>», «ФИО15» с ник-неймом <данные изъяты>», содержащую информацию по выполнению обязанностей в качестве «закладчика» наркотических средств, информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве в Мотовилихинском районе г. Перми от 31 мая 2022 года (том 1 л.д. 202-213); протоколом явки с повинной Власова А.В. от 31 мая 2022 года, который сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им 31 мая 2022 года преступления, работе закладчиком в интернет-магазине, получения адреса места нахождения тайника с наркотическими средствами. которые забрал, должен был разложить по тайникам-закладкам, но был задержан. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 35).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Власова А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Суд квалифицирует действия Власова А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Власова А.В. обстоятельствам.

Вина Власова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 об обстоятельствах задержания Власова В.А. в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», изъятия у последнего наркотического средства ; свидетелей ФИО6, Свидетель №2 в присутствии которых был проведен личный досмотр Власова А.В., изъяты свертки с веществом Показания указанных лиц суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, не имеют противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам суд не установлено, обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, Власовым А.В. таковых не названо. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, полностью согласуются с признательными и изобличающими показаниями самого Власова А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, судом признаются достоверными и правдивыми.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Власова А.В., получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения Власова А.В.

Об умысле Власова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, совершенные действия, при этом преступление Власовым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдения», в ходе которого был изобличен в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств Волков А.В., свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, при этом, проведение оперативно-розыскного мероприятия было необходимо для проверки поступившей информации о причастности подсудимого к совершению преступлений и пресечению преступной деятельности, что соответствует положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" согласно которым оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» предусмотрено в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий в том числе и при наличии ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Нарушений положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" на стадии предварительного расследования не допущено.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение. Как установлено в судебном заседании, действия соучастников были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение единого преступного результата, объединенные единым умыслом, также имелось распределение ролей, что фактически не оспаривается и самим подсудимым.

Так же, в судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), производило общение с Власовым А.В. исключительно по средствам интернет-мессенджера, в том числе происходила передача информации о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, при этом Власов А.В. забрал из тайника наркотики, в последующем должен был оборудовать закладки, с направлением адресов неустановленному лицу с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью последующей передачи их неустановленным приобретателям наркотических средств.

Представленными доказательствами судом установлено, что Власовым А.В. было совершено преступление в виде покушения на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, массой 9,477 г, то есть в крупном размере, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса наркотического средства установлена на основании справок об исследовании, подтверждается заключениями экспертов и подсудимым не оспаривалась в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова А.В. являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания Власова А.В.. содержащиеся в протоколе его явки с повинной, сообщение пароля от телефона, позволившего осуществить допуск к содержащейся в нем информации, дача показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, в качестве которого суд также учитывает и принятие Власовым А.В. участия в сьемке телевизионного репортажа с целью профилактики совершения преступлений среди населения; состояние здоровья подсудимого, поскольку Власов А.В. имеет хронические заболевания; наличие родственников, имеющих заболевания, инвалидность, которым Власов А.В. оказывает помощь по хозяйству.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку протокол явки с повинной в данной части не соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлен после фактического задержания Волкова А.В., изобличения его в совершении преступления, обнаружения и изъятия у него свертков с наркотическими средствами.

Также не усматривается оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку с учетом наличия у Власова А.В. трудоспособности и наличии возможности получения дохода, само по себе наличие долговых обязательств, материальные затруднения, не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова А.В. не имеется.

Как личность Власов А.В. по месту жительства, месту регистрации охарактеризован положительно, по месту учебы охарактеризован положительно, отцом характеризуется положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного Власовым А.В. преступления, конкретные обстоятельства совершения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Власову А.В. необходимо назначить в виде лишения, с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для своего исправления Власов А.В. нуждается в реальном отбытии наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным Власову А.В. не назначать дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения Власовым А.В. преступления, характер, цели и причины, мотивы совершения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного наказания, суд находит возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Власову А.С. необходимо определить в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора, меру пресечения Власову А.В. до вступления приговора суда в законную силу целесообразно изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

При произведении зачета времени содержания подсудимого под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что фактическое задержание Власова А.В., исходя из материалов уголовного дела произведено 31 мая 2022 года, а не 1 июня 2022 года как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается предъявленным ему обвинением, рапортами сотрудников правоохранительных органов.

На основании ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство; первоначальную упаковку из-под наркотического средства; двенадцать магнитов – необходимо уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» imei: №/01, банковские карты: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк» - вернуть по принадлежности Власову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Власовым А.В. преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние тяжким преступлением.

Наказание в виде лишения свободы Власову А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Власову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Власова А.В. в период с 31 мая 2022 года по 2 июня 2022 года включительно, и в период со 2 февраля 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период содержания под домашним арестом с 3 июня 2022 года по 1 февраля 2023 года включительно зачесть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство; первоначальную упаковку из-под наркотического средства; двенадцать магнитов – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» imei: №/01, банковские карты: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк» - вернуть по принадлежности Власову А.В..

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -