Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                                             п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдиной Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Акимовой Е.В.,

подсудимого Фомичева Н.Ю.,

защитника адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Фомичева Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 25.02.2015 <данные изъяты> по ч.1.ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа в размере 22000 рублей, постановлением <данные изъяты> от 25.01.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 9 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

- 04.07.2018 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 25.02.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от 12.08.2019 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Фомичев Н.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.07.2021, вступившим в законную силу 05.08.2021, Фомичев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Фомичев Н.Ю. должных выводов для себя не сделал и в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут 05 мая 2022 года, после употребления спиртных напитков у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Фомичев Н.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут 05 мая 2022 года управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался на нем по автодороге, после чего у <адрес>, был остановлен инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, который в ходе проверки документов, предусмотренных ПДД РФ обнаружил у Фомичева Н.Ю. внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее окружающей обстановке). После этого, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в 21 час 30 минут отстранил Фомичева Н.Ю. от управления автомобилем и предложил ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянение с использованием специального технического средства измерения, от прохождения которого Фомичев Н.Ю. отказался. В связи с этим, у сотрудников ГИБДД возникли основания для направления Фомичева Н.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. В 22 часа 00 минут 05 мая 2022 года Фомичев Н.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1, расположенное по адресу: г. Тула ул. Мосина, д. 21. В период времени с 22 часов 33 минут до 23 часов 00 минут 05 мая 2022 года при прохождении медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alkotest 6820» у Фомичева Н.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. В 22 часа 33 минуты (первое исследование) у Фомичева Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0, 85 мг/л, а в 22 часа 48 минут (второе исследование) у Фомичева Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0, 78 мг/л, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха.

    Подсудимый Фомичев Н.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью соответствуют действительности. Пояснил, что в мае 2022 года, точную дату он не помнит, употребив спиртные напитки, он сел за руль автомобиля принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и поехал в магазин. Около магазина «Дикси» в <адрес> к нему подъехали сотрудники ГИБДД и направили его на медицинское освидетельствование. При проведении освидетельствовании в больнице у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Показания данные им в ходе дознания подтверждает. В содеянном раскаивается.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний Фомичева Н.Ю., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1, л.д.178-183), следует, что 04.05.2022 он приобрел автомобиль <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.07.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 05.05.2022 после распития спиртного он сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> и поехал от дома бабушки к магазину «Дикси», расположенному на <адрес>. Проезжая мимо <адрес> его автомобиль в 21 час 30 минут остановили отрудники ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД пояснил, что от него исходит запах алкоголя. Он не стал отрицать, что употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Его привезли в наркологический диспансер г. Тулы, где он был освидетельствован при помощи прибора «Алкометр». При проведении освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого Фомичева Н.Ю. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.153-156), из которых следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле и 05.05.2022 находился на маршруте патрулирования. Примерно в 21 часов 20 минут у <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Фомичева Н.Ю. По внешним признакам водителя имелись основания полагать, что Фомичев Н.Ю. находится в состоянии опьянения. Фомичев Н.Ю. не отрицал, что управляет автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в присутствии понятых Фомичеву Н.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, от прохождения которого он отказался. Далее, Фомичеву Н.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фомичев Н.Ю, согласился и был доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1». В ходе проведения освидетельствования у Фомичева Н.Ю. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № 644 от 05.05.2022. При проверке водителя Фомичева Н.Ю. по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 25.07.2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.147-149), из которых следует, что 05 мая 2022 г., примерно в 21 час. 30 мин., около <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения водителя Фомичева Н.Ю. В его присутствии водитель Фомичев Н.Ю. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Затем сотрудник ГИБДД предложил Фомичеву Н.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В его присутствии и присутствии другого понятого сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении Фомичева Н.Ю. на медицинское освидетельствование, где они расписались.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, (т.1,л.д.150-152), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Пояснил, что 05 мая 2022 г., примерно в 21 час. 30 мин., около <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения водителя Фомичева Н.Ю. В его присутствии и присутствии другого понятого сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении Фомичева Н.Ю. на медицинское освидетельствование, где они расписались.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, (т.1,л.д.161-163), из которых следует, что в конце марта 2022 года в <адрес> она продала Фомичеву Н.Ю., принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>. Автомобиль был продан Фомичеву за 70000 рублей, после чего Фомичев Н.Ю. уехал на приобретенном автомобиле.

Виновность подсудимого Фомичева Н.Ю. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>, где 05.05.2022 был остановлен автомобиль под управлением водителя Фомичева Н.Ю., который был направлен на медицинское освидетельствование (т.1, л.д.146),

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.07.2021, вступившим в законную силу 05.08.2021, согласно которому Фомичев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1, л.д.91-92),

справкой начальника спецприемника УМВД России по г.Тула от 02.08.2022, согласно которой Фомичев содержался в спецприемнике с 26.07.2021 по 02.08.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 25.07.2021 (т.1, л.д.140),

протоколом 71 ТЗ № 80572 от 05.05.2022 об отстранении от управления транспортным средством водителя Фомичева Н.Ю. (т.1, л.д. 128),

протоколом 71 ТЗ № 061705 о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2022, согласно которому Фомичев Н.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 129),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 644 от 05.05.2022, согласно которому при прохождении медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alkotest 6820» у Фомичева Н.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. В 22 часа 33 минуты (первое исследование) установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0, 85 мг/л, а в 22 часа 48 минут (второе исследование) у Фомичева Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0, 78 мг/л. (т.1 л.д.130),

справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, согласно которой Фомичев Н.Ю. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (т1, л.д.135).

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами указанные протокол и иные документы, поскольку данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, а также показания подсудимого Фомичева Н.Ю., суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания иным документам.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Фомичева Н.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам уголовного дела Фомичев Н.Ю. на учёте у врача-психиатра не состоит, состоял на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей».

Из заключения комиссии экспертов № 1260 от 26.01.2022 (т.1, л.д.230-232) следует, что Фомичев Н.Ю. <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд считает, что оно составлено комиссией компетентных врачей-психиатров, соответствует требованиям закона, выводы комиссии научно обоснованы, оснований сомневаться в выводах врачей не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления Фомичев Н.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Фомичев Н.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Фомичеву Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - <данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомичева Н.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ являются: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фомичева Н.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который суд признает в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Фомичева Н.Ю. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд считает необходимым назначить Фомичеву Н.Ю., предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку совершенное им преступление связано с безопасностью дорожного движения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить подсудимому Фомичеву Н.Ю. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено. Также, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснения указанные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" суд считает, что Фомичеву Н.Ю. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление подсудимым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершено при рецидиве, так как будучи судимым за совершение тяжкого преступления, а также за преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление. При этом, Фомичев Н.Ю. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Назначая Фомичеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу, поскольку находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Фомичева Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания Фомичеву Н.Ю. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Фомичеву Н.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Фомичеву Н.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 сентября 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                 подпись                 Е.И.Васьков

Копия верна Судья