Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1561/2022 от 05.08.2022

№ <данные изъяты>

Дело № 12-1561/2022

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2022 года                             г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием заявителя Ежова Е.Б.,

рассмотрев жалобу Ежова Е.Б. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Ежова Е.Б.,

у с т а н о в и л :

    Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный №, Ежов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:07 до 10:36 на объекте озеленения (газоне) по адресу: <Адрес> было размещено (оставлено) транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный №, собственником которого является Ежов Е.Б., в нарушение п. 12.12 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми», в соответствии с которыми запрещается размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Ежов Е.Б., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что штраф был назначен за парковку ТС на газоне. Определения газона в Правилах дорожного движения нет. Все другие определения (энциклопедические и профессиональные) сходятся в том, что газон это место, покрытое травой, а не асфальтом. Он был припаркован на асфальтной площадке, оснащенной въездом с дороги, о чем прилагает фото места парковки. Считает вынесение постановления ошибочным.

Заявитель Ежов Е.Б. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в жалобе, пояснил, что автомобиль был припаркован не на газоне, а на асфальтированной площадке.

Представитель административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя административного органа поступило ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Часть 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» утверждены Правила благоустройства территории города Перми (далее - Правила).

Правила разработаны в целях формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства и устанавливают общие требования к содержанию территории, объектам и элементам благоустройства, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения, а также порядок контроля за соблюдением Правил (п. 1.1, 1.2, 1.3 Правил).

Пунктом 12.12 Правил предусмотрено, что в садах, парках, скверах, на бульварах, на придомовых территориях, газонах, цветниках, иных озелененных территориях запрещается: размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Объект озеленения - земельный участок, расположенный на территории общего пользования, с зелеными насаждениями, вспомогательными сооружениями, элементами благоустройства, обеспечивающими единое функциональное назначение территории: для прогулок и отдыха людей, занятий физической культурой и спортом, а также для проведения культурно-массовых мероприятий (парк, сад, сквер, бульвар), а также участки земли с зелеными насаждениями в границах автомобильных дорог общего пользования местного значения, включенные в перечень объектов озеленения общего пользования, утвержденный администрацией города Перми. (п. 2.1.27 Правил)

Газон - это участок земли с открытым грунтом в определенных границах с существующими на нем зелеными насаждениями или предназначенный для создания зеленых насаждений (луговой, партерный, обыкновенный, газон с разнотравьем, спортивный, мавританский) (п. 2.1.11 Правил)

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:07 до 10:36 на объекте озеленения (газоне) по адресу: <Адрес> было размещено (оставлено) транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный №, собственником которого является Ежов Е.Б.

Указанный факт зафиксирован, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор №, имеющий свидетельство о поверке №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, допущенным к применению на территории РФ. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Вина Ежова Е.Б. в совершении административного правонарушения правильно установлена Административной комиссией Пермского городского округа и подтверждается: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ««ПаркРайт»; выпиской из проекта организации дорожного движения по <Адрес>; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; видеозаписью правонарушения, исследованной судом.

Вопреки доводам жалобы заявителя, вина Ежова Е.Б. подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, с учетом того, что сам факт стоянки вышеназванного автомобиля в указанное время заявителем не оспаривался, в том числе, в доводах рассматриваемой жалобы.

Доводы автора жалобы о том, что автомобиль был припаркован на асфальтной площадке, оснащенной въездом с дороги, а не на газоне суд считает несостоятельными, поскольку не имеется каких-либо оснований сомневаться, что местность, где было размещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный №, собственником которого является Ежов Е.Б., является газоном, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фото и видео материала, согласно которым левая часть автомобиля стоит на земле с открытым грунтом с зелеными насаждениями. При этом, размещая автомобиль на газоне с зелеными насаждениями, заявитель также обязан был знать, что данное обстоятельство негативно может повлиять на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы данного газона.

Действия заявителя квалифицированы верно. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции, установленной ч.2 ст.6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения Ежова Е.Б. к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежова Е.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» – оставить без изменения, жалобу Ежова Е.Б. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья              <данные изъяты> Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>