Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-316/2021 ~ М-268/2021 от 20.04.2021

Куприянов А.В.">Дело № 2-316/2021

Куприянов А.В.">УИД 33RS0018-01-2021-000467-06

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куприянов А.В.">город Судогда                                                                                         13 мая 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием истца Чабриковой И.А.,

представителя ответчика ООО СП «Пионер» адвоката Можайцева Д.А.,

помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н.,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабриковой Инны Аркадьевны к ООО СП «Пионер» о взыскании компенсации морального вреда,

Куприянов А.В.">установил:

Чабрикова И.А. обратилась в суд с иском к ООО СП «Пионер», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03 сентября 2018 года около 15 часов 15 минут в районе 11 км + 600 м автомобильной дороги «Судогда - Вольная Артемовка - Красное Эхо - д. Побойки» в Судогодском районе Владимирской области, вне населенного пункта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Куликова А.В., в котором в качестве пассажира находился сын истца - И., при выполнении обгона впереди движущегося в попутном с ним направлении колесного трактора «МТЗ 82.1.57», государственный регистрационный знак ... с прицепом «ПТС-5», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего СПК «Пионер» Судогодского района Владимирской области, под управлением работника СПК «Пионер» Б,, совершил столкновение с задним левым колесом указанного трактора, который в этот момент совершал поворот налево, чтобы съехать с автомобильной дороги в поле.

В результате столкновения автомобиля с трактором пассажир автомобиля «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак ..., И. от полученных травм погиб на месте ДТП.

Чабрикова И.А. была признана потерпевшей стороной по факту ДТП в результате которого погиб ее сын И.

Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 12 января 2021 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, признан водитель автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ... Куликов А.В., которому было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и частично удовлетворено исковое заявление Чабриковой И.А. о взыскании с Куликова А.В. в ее пользу 700000 рублей.

В ходе рассмотрения материалов данного ДТП установлено, что второй участник ДТП - водитель трактора «МТЗ 82.1.57», государственный регистрационный знак ... с прицепом «2ПТС-5», государственный регистрационный знак ... Б,, являясь работником СПК «Пионер», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял трактором находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 18 марта 2019 года Б, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в результате преступной неосторожности и грубого нарушения Правил дорожного движения допущенных водителем автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ... Куликовым А.В. и водителем трактора «МТЗ 82.1.57», государственный регистрационный знак ... с прицепом «2ПТС-5», государственный регистрационный знак ... Б, произошло столкновение управляемых ими транспортных средств, приведшее к гибели пассажира И.

Имеющиеся у И. травмы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, которые образовались в результате тупой травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Полагает, что поскольку вред, причиненный жизни пассажира И. в результате ДТП, причинен вследствие столкновения двух транспортных средств, владельцы источников повышенной опасности должны солидарно нести ответственность за вред третьим лицам.

Гибелью И. истцу был причинен неизмеримый моральный вред, огромные нравственные и физические страдания. Потеря сына явилась невосполнимой утратой для истца, она испытывала огромное горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. В результате гибели сына у истца ухудшилось здоровье, начались нервные срывы, нарушение сна - бессонница, депрессия, гипертонические нарушения и головные боли.

Учитывая, что СПК «Пионер» в июле 2019 года реорганизовано в форме преобразования в ООО СП «Пионер», обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник - ООО СП «Пионер».

В судебном заседании истец Чабрикова И.А. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика ООО СП «Пионер» адвокат Можайцев Д.А., помощник прокурора Судогодского района Шальнов Н.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо - Куликов А.В., о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.

Суд полагает, что ходатайство истца Чабриковой И.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Чабриковой Инны Аркадьевны от иска к ООО СП «Пионер» о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-316/2021 по исковому заявлению Чабриковой Инны Аркадьевны к ООО СП «Пионер» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               А.С. Гудимов