Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2022 ~ М-1794/2022 от 14.06.2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002739-64

№ 2-2371/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 октября 2022 г.                      г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е. В.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2022 по иску по иску Горобец Дениса Александровича, Бибиковой Лилии Евгеньевны, Марковой Ольги Александровны к Ковалевой Татьяне Васильевне об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти у нотариуса ФИО10 было открыто наследственное дело. Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы – Маркова Ольга Александровна и Горобец Денис Александрович – являются детьми умершего ФИО2 После смерти они обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства и им стало известно, что ФИО2 при жизни оставил завещание, согласно которому все его имущество завещано – Ковалевой Татьяне Васильевне, которая являлась сожительницей ФИО2 и которая претендует на всю квартиру.

По мнению Истцов 3/8 долей в праве собственности на указанную квартиру ФИО2 не принадлежат, ввиду следующего.

Предметная квартира была приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи с выплатой в рассрочку платежа от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «<данные изъяты>». На момент заключения указанной сделки и в период её исполнения ФИО2 состоял в браке с ФИО4 – матерью истцов Марковой О. А. и Горобец Д. А., а также дочерью истца Бибиковой Л. Е. Таким образом, указанное имущество являлось совместно нажитым, в связи с чем, исходя из равенства долей супругов доля ФИО4 составляла ?.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в наследство вступили на тот момент несовершеннолетние Маркова О. А. и Горобец Д. А., а также Бибикова Л. Е. Указанные лица вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО11 Также в наследство фактически вступил ФИО2, поскольку на момент смерти был зарегистрирован с ФИО4

Таким образом, по мнению Истцов, на принадлежащую ФИО4 долю в праве собственности на квартиру вступили в наследство 4 наследника – умерший ФИО2, дети Маркова О. А. и Горобец Д. А., а также мать Бибикова Л. Е., в виду чего Истцами принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истцы просили суд определить долю ФИО4 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе – квартире площадью 60,3 кв. м. по адресу: <адрес> – в размере ?; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60, 3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 в указанном имуществе до 5/8; признать за Марковой Ольгой Александровной, Горобец Денисом Александровичем, Бибиковой Лилией Евгеньевной право собственности на 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60, 3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>;

В судебном заседании стороны не явились. Предоставили суду на утверждение мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд утвердить его в отсутствие сторон.

Мировое соглашение стороны просили утвердить на следующих условиях:

1. Ковалева Т. В. признает исковые требования Горобец Д. А., Бибиковой Л. Е., Марковой О. А. в полном объеме.

2. Стороны определили долю ФИО4 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе – квартире площадью 60, 3 кв. м. по адресу: <адрес> – в размере ?.

3. Стороны признают, что из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем доля ФИО2 в указанном имуществе подлежит уменьшению до 5/8.

4. За Марковой Ольгой Александровной, Горобец Денисом Александровичем, Бибиковой Лилией Евгеньевной признается право собственности на 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60, 3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

5. За Ковалевой Татьяной Васильевной в порядке наследования по завещанию подлежит признанию право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60, 3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы (состоящие их государственной пошлины и судебных издержек), понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, друг другу не возмещаются.

8. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные в том числе ст. ст. 134, 153.10, 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные в том числе ст. ст. 134, 153.10, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить соглашение на условиях, изложенных в мировом соглашении, поскольку оно составлено в пределах заявленных истцом исковых требований, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано сторонами и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с заключением мирового соглашения, подписанного представителем истцов Лукьяновым В. Д. и ответчиком Ковалевой Т. В., стороны просили утвердить его и производство по делу прекратить.

Из текста Соглашения следует, то сторонам разъяснено, что утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, с чем они согласны.

Также сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Марковой Ольгой Александровной, Горобец Денисом Александровичем, Бибиковой Лилией Евгеньевной и ответчиком Ковалевой Татьяной Васильевной, по существу спора, по условиям которого стороны договорились:

1. Ковалева Т. В. признает исковые требования Горобец Д. А., Бибиковой Л. Е., Марковой О. А. в полном объеме.

2. Стороны определили долю ФИО4 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе – квартире площадью 60, 3 кв. м. по адресу: <адрес> – в размере ?.

3. Стороны признают, что из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем доля ФИО2 в указанном имуществе подлежит уменьшению до 5/8.

4. За Марковой Ольгой Александровной, Горобец Денисом Александровичем, Бибиковой Лилией Евгеньевной признается право собственности на 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60, 3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

5. За Ковалевой Татьяной Васильевной в порядке наследования по завещанию подлежит признанию право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60, 3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы (состоящие их государственной пошлины и судебных издержек), понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, друг другу не возмещаются.

8. Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные в том числе ст. ст. 134, 153.10, 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные в том числе ст. ст. 134, 153.10, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее определение суда является основанием для произведения Росреестром государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях:

- за Марковой Ольгой Александровной, Горобец Денисом Александровичем, Бибиковой Лилией Евгеньевной - в размере по 1/8 доли за каждым;

- за Ковалевой Татьяной Васильевной - в размере 5/8 долей.

Производство по гражданскому делу по иску Горобец Дениса Александровича, Бибиковой Лилии Евгеньевны, Марковой Ольги Александровны к Ковалевой Татьяне Васильевне об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, прекратить, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст.428 ГПК РФ (раздел 7) на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Кислова