Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-31/2023 от 11.01.2023

УИД 51RS0021-01-2023-000047-10

Дело № 2-286/2023

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к Кадырову Салавату Зуфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее - ООО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к Кадырову С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2014 ПАО Банк ВТБ заключило с ответчиком кредитный договор N *** на сумму 900 000 рублей сроком на 60 месяцев (с 14.01.2014 по 14.01.2019), а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору. 19.09.2017 ПАО Банк ВТБ уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО "М.Б.А. Финансы" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 5429.

Ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, то есть ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 14.12.2022 образовалась задолженность в размере 951 709 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга – 755 478 рублей 27 копеек, проценты – 196 231 рубль 18 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 951 709 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 717 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.01.2014 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Кадыровым С.З. (заемщик) заключен кредитный договор N 625/0006-0201911, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 900 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 13,45% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 951 709 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 755 478 рублей 27 копеек, проценты за пользование, начисленные за пользование кредитом – 196 231 рубль 18 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласие на уступку права требования принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций по кредитному договору, было дано Кадыровым С.З. в согласии на кредит (л.д. 21).

18.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор N 5429 уступки требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешло право требования по договору N 625/0006-0201911 от 14.01.2014, заключенному между банком и Кадыровым С.З.

О состоявшейся уступке права требования ООО "М.Б.А. Финансы" банк уведомлял заемщика уведомлением от 05.10.2017 (л.д. 20).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 951 709 рублей 45 копеек.

Принимая во внимание данные обстоятельства, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 717 рублей 09 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" - удовлетворить.

Взыскать с Кадырова Салавата Зуфаровича, *** года рождения, уроженца с *** (паспорт *** выдан *** Межрайонным отделом УФМС России по *** в ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору N *** от *** в размере 951 709 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 755 478 рублей 27 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 196 231 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 717 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова