Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2022 от 21.04.2022

Дело №2-843/2022

59RS0044-01-2021-002360-59    подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск    24 мая 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

ответчика Шардина В.В.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шардину Виктору Васильевичу, Наугольных Ольге Викторовне, Наугольных Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Шардину В.В., Наугольных О.В., Наугольных С.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты от 05.07.2013 с Шардина В.В., Наугольных О.В, Шардина С.Д. как с потенциальных наследников умершего заемщика ШТМ

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ШТМ дата заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме ( с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ШТМ совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ШТМ ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ШТМ денежные средства в банк не вернула. В дальнейшем стало известно о смерти заемщика (умерла дата). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ШТМ на праве общей долевой собственности ( ) принадлежало жилое помещение по адресу: адрес. Рыночная стоимость указанной доли на момент открытия наследства составляет 00 копеек, что подтверждается заключением о стоимости имущества ... от дата. Согласно решению Чусовского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в Пермскому крае) от дата по делу ... уставлено, что в права наследования после смерти ШТМ никто не вступил, наследственное дело не заводилось, также не установлено фактическое принятие наследства. Определением суда от дата принято решение о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку дата решением Чусовского городского суда (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в исковых требованиях ПАО Сбербанк к Администрации Горнозаводского городского округа о взыскании задолженности как с наследников выморочного имущества после смерти ШТМ было отказано. Вместе с тем, данным решением суда установлено фактическое принятие наследниками умершего заемщика ШТМ- супругом Шадриным В.В., дочерью Наугольных О.В. наследства после смерти ШТМ Просят взыскать с наследников умершего заемщика ШТМ задолженность по кредиту в размере . Данная задолженность исчислена по состоянию на дата., в том числе основной долг- ., проценты- ., а также расходы по оплате гос. пошлины- .

Ответчики Наугольных О.В.. Наугольных С.Д. в судебное заседание не явились, извещены по адресам, которые являются местом их регистрации и фактического жительства.

Ответчик Шардин В.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признал. Суду пояснил, что ШТМ являлась его супругой. дата ШТМ умерла. После ее смерти он обращался к нотариусу с намерением принять наследство умершей жены, ему разъяснено о необходимости представить документы для оформления наследственных прав, которые по настоящее время им не собраны. Они с дочерью намерены вступать в наследство после смерти супруги, но пока никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в наследство никто не вступал. У жены осталась после ее смерти ? доли в праве собственности на квартиру по адрес, в которой он с дочерью Наугольных О.В. в настоящее время сейчас фактически проживает, пользуется всеми правами и обязанностями, оплачивает коммунальные услуги. В квартире, в которой они проживали с супругой по адрес, он проживал на день смерти и сейчас проживает. Данная квартира была приватизирована его семьей в равнодолевую собственность: по доли у каждого. Просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Третье лицо администрация Горнозаводского городского округа, извещенные судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела ..., считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что дата в ПАО "Сбербанк России" обратилась ШТМ с заявлением на получение кредитной карты кредитная с лимитом кредита (с учетом дальнейшего увеличения лимита, произведенного Банком/ с начислением процентов 17,9 % годовых. ШТМ была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении /л.д. 65/.

Банк дата выдал кредитную карту ШТМ ( л.д.31).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ( л.д.54-63), договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты /п.2/.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Тарифами банка ( л.д.46-47) по ставке 17,9% годовых /п.3.5/.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка ( п. 3.9) в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /п.3.9/.

дата ШТМ умерла, что подтверждается актовой записью о смерти ( л.д.195-196).

По состоянию на дата по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме ., в том числе основной долг- ., проценты- ., ( л.д.36-44-расчет задолженности).

По информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ШТМ наследственное дело не заводились (л.д.45,85).

Согласно сведениям нотариусов Горнозаводского нотариального округа Пермского края Каменских И.В., наследственное дело после смерти ШТМ, умершей дата, не заводилось (т.1, л.д. 210, том 2 л.д.22).

Согласно сведениям ГУП ЦТИ ПК ( л.д.194), на имя ШТМ объектов недвижимого имущества на территории Горнозаводского городского округа не зарегистрировано.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за ШТМ на праве собственности зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ( доля в праве (л.д.208- выписки из ЕГРН). Иные участники долевой собственности ( доля в праве у каждого- )- Шардин В.В., Наугольных О.В., Наугольных С.Д.

Согласно сведениям из Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (л.д.202-203) за ШТМ транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям ОЗАГС администрации города Горнозаводска Шардин В.В. является супругом умершего заемщика ШТМ, Наугольных О.В. является ее дочерью, Наугольных С.Д. – внуком.

Согласно сведениям ООО УК «Оптима» ( л.д.200-201), по адресу места жительства ШТМ: адрес по день ее смерти постоянно проживали и были зарегистрированы: Шардин Виктор Васильевич- супруг, дочь- Наугольных Ольга Викторовна и внук- Наугольных Сергей Дмитриевич. Данные лица зарегистрированы в указанном жилом помещении, начиная с дата (л.д.204-206- адресные справки).

По сведениям ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету, открытого на имя Шардина В.В., проживающего по адресу: адрес, имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере , которая в период с дата года по дата года частично погашена на сумму .

Решением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) от дата в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Шардину В.В., Наугольных О.В., Наугольных С.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты от дата, взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказано ( л.д.215-218).

Определением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата ( том 2, л.д.24-26) удовлетворено заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России о пересмотре решения Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата по делу ... по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что дата решением Чусовского городского суда (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , расходов по оплате гос. пошлины в размере . как с наследника выморочного имущества умершей ШТМ отказано. ( том 2 л.д.9-12). Данное решение суда вступило в законную силу дата. Указанным решением, суд установил фактическое принятие наследства -недвижимого имущества – ? доли квартиры по адресу: адрес после смерти ШТМ наследниками первой очереди- супругом Шардиным В.В. и дочерью Наугольных О.В., поскольку, как установлено судом, супруг Шардин В.В., дочь Наугольных О.В., на день открытия наследства, проживали в указанном жилом помещении, Шардин В.В. Наугольных О.В. продолжают проживать в настоящее время, согласно справке об истории начислений по услугам за жилое помещение производится уплата коммунальных услуг Шардиным В.В. и Нагольных О.В., что не оспаривалось ими в ходе судебного заседания. Кроме того, Шардин В.В. и Наугольных О.В. выразили свое желание вступить в права наследования после смерти ШТМ, данные обстоятельства не отрицались стороной ответчика и в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела также установлено, что наследственное имущество после смерти ШТМ состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес общей площадью .( л.д.208- выписка из ЕГРН).

Рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, перешедшего к Шардину В.В. и Наугольных О.В. после смерти ШТМ составляет , что подтверждается заключением о стоимости имущества ... от дата ( л.д.13-14), не оспоренного ответчиками.

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда от дата установлено фактическое принятие наследства после смерти ШТМ со стороны наследников первой очереди -супруга Шардина В.В. и дочери Наугольных О.В., в силу положений ст.1175 ГК РФ, у них возникло солидарное обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к указанным ответчикам обоснованными и взыскивает с Шардина В.В., Наугольных О.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты от дата в сумме .

Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком Наугольных С.Д. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, стороной истца суду не представлено и в материалах дела не содержится. При отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ответчиком Наугольных С.Д., не входящим в круг наследования после смерти ШТМ по закону, наследства после ее смерти, суд в удовлетворении исковых требований банка к указанному ответчику отказывает в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шардину В.В., Наугольных О.В. удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, при цене иска . в сумме .(платежное поручение - л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Шардина Виктора Васильевича, Наугольных Ольги Викторовны солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от дата по состоянию на дата в сумме ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего , в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Шардину Виктору Васильевичу, Наугольных Ольге Викторовне после смерти ШТМ, умершей дата.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к Наугольных Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.

Судья: А.А. Баширова.