Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2023 ~ М-259/2023 от 11.01.2023

УИД 31 RS 0016-01-2023-000292-40 Дело 2-1710/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

с участием ответчика И.Е.А,., в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт»

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к И.Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к И.Е.А, (Должник, Клиент) о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № № от 25.05.2012г. (далее - Договор) по основному долгу, процентам и платам в размере 107256,52 руб., а также суммы уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3345,13 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, имеется просьба рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик И.Е.А,. в суд явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по причине истечения искового срока давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком И.Е.А,. заключен кредитный договор № № от 25.05.2012г. о предоставлении Должнику кредита.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 117629,50 руб.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № № и предоставил сумму кредита в размере 117629,50 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

Срок предоставления кредита в днях- 1462.

Процентная ставка по договору 36 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за использование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось (выписка из лицевого счёта № № имеется в материалах дела).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению требовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

26.08.2013 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование не позднее 25.09.2013 г. оплатить задолженность в сумме 121829,63 руб., в том числе: основной долг 103154,03 руб., проценты по кредиту 14875,60 руб., плата за пропуск платеже по графику (неустойка) 3800 руб., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

16.05.2018г. Банк обратился к мировому судье судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с И.Е.А,. суммы кредитной задолженности по кредитному договору № № от 25.05.2012г. за период с 25.05.2012г. по 26.04.2018г. задолженности в размере 121829,63 руб., где: 103154,03 руб. – основной долг, 14875,60 руб. – проценты по кредиту, 3800,00 руб. – задолженность по процентам и платам; суммы уплаченной госпошлины 1818,30 руб.

18.05.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с И.Е.А,. суммы кредитной задолженности по кредитному договору № № от 25.05.2012г. за период с 25.05.2012г. по 26.04.2018г. задолженности в размере 121829,63 руб., где: 103154,03 руб. – основной долг, 14875,60 руб. – проценты по кредиту, 3800,00 руб. – задолженность по процентам и платам; суммы уплаченной госпошлины 1818,30 руб.

11.11.2022г. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения и ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений, т.к. судебный приказ не получил, о его вынесении узнал только 28.10.2022г.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 20.12.2022 г. составляет 107256,52руб., из них: 88580,92 руб. – основной долг, 14875,60 руб. – проценты, 3800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности от 20.12.2022г. представлен истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным, математически верным. Другого расчета суду не представлено.

Ответчик И.Е.А,. в возражениях от 06.02.2023г. на рассмотрение дела в упрощенном порядке просит отказать в исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что расчетный период по договору составляет один месяц, с начисленными процентами за пользование кредитом, процентами на сумму просроченной задолженности, а также начисленными пенями и штрафами.

Согласно Графику платежей, дата внесения очередного платежа – 25 число месяца, размер ежемесячного платежа 4660,00 руб., кроме последнего платежа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалах дела имеется Заключительное требование от 26.08.2013г., в котором установлена дата погашения задолженности в сумме 121829,63 руб. в срок не позднее 25.09.2013г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начиная с 26.08.2013г. кредитору было известно о нарушении своего права, и он имел возможность обратиться в суд к ответчику о взыскании задолженности в течение трех лет, т. е. в период с 26.03.2013г. до 26.09.2016г., что согласуется с положениями ч.2 ст. 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по делу №2-1584/2018 о взыскании с И.Е.А,. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности был вынесен 18.05.2018г. и отменен по заявлению ответчика 11.11.2022г. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 16.05.2018г., т. е за пределами срока исковой давности.

Следовательно, учитывая, что банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, соответственно и подача в суд в иском порядке настоящего иска, т. к. считает за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком И.Е.А,. в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к И.Е.А,. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к И.Е.А, о взыскании задолженности за период с 25.05.2012 по 20.12.2022 по Договору № № от 25.05.2012 в размере 107256,52 руб. и 3345,13 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.