Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре Раднаевой Э.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Малахирова Б. М., подсудимого Филатова Ю.П., его защитника адвоката Батаровой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Филатова Ю.П., родившегося ..., судимого:

- 20.07.2021 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто 02.01.2022 года, остаток дополнительного наказания по состоянию на 28.03.2023 г. составляет 4 месяца 4 дня),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Ю.П., судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

20.07.2021 г. приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Филатов Ю.П. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.08.2021 г.

Игнорируя это, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Филатов Ю.П., действуя умышленно, зная о судимости по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, около ..., стал управлять автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут около ... автомобиль под управлением Филатова Ю.П. остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Установлено, что водитель Филатов Ю.П. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ (показатель технического средства измерения составил 0,48 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Органом дознания действия Филатова Ю.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Филатов Ю.П. вину признал. С обвинением, фактическими обстоятельствами, мотивом, формой вины, квалификацией деяния согласился. Пояснил, что заявил о сокращенной форме дознания добровольно, после консультации с защитником, после разъяснения особенностей такой формы предварительного расследования и последующего рассмотрения уголовного дела в суде. Добровольно, после консультации защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, понимая характер, порядок и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316–317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Батарова М.В. поддержала подзащитного.

Государственный обвинитель Малахиров Б. М. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявил.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему:

Филатову Ю.П. инкриминировано преступление небольшой тяжести. Подсудимый подтвердил добровольность заявления о проведении дознания в сокращенной форме; признал вину в совершении преступления; согласился с правовой оценкой деяния. Сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства ясны; поддержал ходатайство о судебном разбирательстве, дознание по которому производилось в сокращенной форме без проведения судебного следствия.

Суд убедился, что предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд посчитал возможным, рассмотреть уголовное дело в отношении Филатова Ю.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов по адресу: ... задержана автомашина «...», ... под управлением Филатова Ю.П. (л.д. 4);

Определение ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5);

Протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов водитель Филатов Ю. П. отстранен от управления автомобилем «...» ..., по основанию полагать, что водитель в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 8);

Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ... часа установлено состояние опьянения водителя Филатова Ю. П. (результат полученный посредством технического средства 0,48 мг/л) (л.д. 9);

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, задержано транспортное средство автомобиль «... (л.д. 11);

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.07.2021 г. которым Филатов Ю.П. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 55-56);

Справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что Филатов Ю.П. имел водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, заявление об утере водительского удостоверения подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля (сотрудника ГИБДД) ... изъят диск с видеозаписью освидетельствования Филатова Ю.П. (л.д. 23-25), который осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Запись содержит видео-фиксацию оснований, порядка, хода и результатов прохождения Филатовым Ю.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29);

Показания свидетеля ... о том, что около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ при остановке автомобиля «...) по управлением Филатова с признаками опьянения, после разъяснения предусмотренных прав и с согласия водителя произведено освидетельствование Филатова Ю.П. техническим прибором. Алкотестер. показал результат 0,48 мг/л. Составлен акт освидетельствования (л.д.31-32);

Показания Филатова Ю.П., из которых следует, что он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ и лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Приговор не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ около ..., выпив пиво, он решил управлять автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим брату. Около ... часов ... минут начал движение на указанном автомобиле. Около ... часов ... минут его остановили сотрудники ГИБДД у .... Он не скрывал, что выпивал спиртное, по предложению сотрудников ДПС прошёл освидетельствование с использованием прибора Alcotest 6810, с результатом освидетельствования - содержание 0,48 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, был согласен. Вину признает, раскаивается (л.д. 45-49).

Оценивая исследованные доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, суд считает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточными для установления виновности Филатова Ю.П. в совершении преступления.

Все приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют. Совокупность доказательств устанавливает фактические обстоятельства преступления.

Самооговора себя подсудимым суд не установил.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов Ю.П., является обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами.

Действия Филатова Ю.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что Филатов Ю. П. постоянно проживает в ..., воспитывает троих несовершеннолетних детей, супруга беременна. Филатов оказывает помощь престарелым родителям. Подсудимый не состоит на учете психиатра, нарколога. Положительно характеризуется по месту жительства участковым, также инспектором УИИ УФСИН России по РБ, по прежнему месту работы (в котельной). Сам Филатов Ю.П., его близкие родственники, супруга не страдают тяжкими (хроническими) заболеваниями, не имеют инвалидности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, беременной супруги, родителей, которым оказывает помощь.

Факт совершения Филатовым Ю.П. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После задержания Филатов Ю. П. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание им вины фактически не имело значения для процедуры доказывания, в связи с чем, такое признание суд не расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, т.к. предъявлено обвинение небольшой тяжести.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание эффективно не послужит целям его назначения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 56 ч.1 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не установлено.

Принимая во внимание определенный судом вид основного наказания, при определении его размера суд применяет правила ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности преступления в совокупности со сведениями о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление его без изоляции и не находит оснований, достаточных для применения ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Суд назначает Филатову Ю. П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое наказание по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Основное наказание по приговору 20.07.2021 г. Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Филатовым Ю.П. отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток неотбытого дополнительного наказания составляет 4 месяца 4 дня, в связи с чем, суд разрешает вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 частей 1 и 5 УК РФ.

Оснований для освобождения Филатова от назначенного основного или дополнительного наказания, отсрочки его исполнения, суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Филатовым Ю. П. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ для отбывания основного наказания суд определяет вид исправительного учреждения - колонию поселение.

Обсуждая вопрос о порядке следования Филатова Ю.П. к месту отбывания основного наказания, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75.1 ч.4 УИК РФ, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ, то есть самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, согласно ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... зарегистрирован на .... Сведений о фактической принадлежности автомобиля Филатову Ю.П. суду не представлено. Оснований для конфискации указанного транспортного средства, использованного при совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ вознаграждение адвоката Батаровой М.В., назначенной в порядке ст. 50 УПК РФ для юридической помощи Филатову Ю. П. в ходе дознания и в суде в общем размере ... руб. является процессуальными издержками.

По правилам ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 -317, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 4 месяца.

В порядке ст. 70 ч.1,5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.07.2021 г., назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Определить самостоятельный порядок следования Филатова Ю.П. к месту отбывания основного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.2 УИК РФ.

Срок основного наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселение.

Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить осужденному по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева