Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-341/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагин С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого Мышьякова С.А.,

защитника – адвоката Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мышьякова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего разливщиком стали цехе ..... АО «ПО «Севмаш», состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мышьяков С.А. виновен в том, что он дважды управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мышьяков С.А. постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мышьяков С.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Мышьякова С.А. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, Мышьяков С.А. осуществлял движение на территории <адрес>, где был остановлен и последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Мышьякова С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Мышьяковым С.А. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Мышьякова С.А. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, Мышьяков С.А. осуществлял движение на территории <адрес> возле <адрес> «А» по <адрес>, где был остановлен и последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Мышьякова С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Мышьяковым С.А. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Мышьяков С.А. полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Мышьякова С.А. по:

- ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Мышьякова С.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Мышьякова С.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Мышьяков С.А. ранее не судим (л.д. 66), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 86), по месту работы характеризуется как общительный, открытый, незлопамятный сотрудник, в коллективе пользуется уважением (л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мышьякова С.А. по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких (ребенка подсудимого), оказание содействия в содержании и воспитания малолетнего ребенка супруги,

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные признательные последовательные показания (л.д. 48-50).

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные признательные последовательные показания, а также до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения (л.д. 36, 48-50).

Оснований для признания объяснения Мышьякова С.А. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку правоохранительным органам стало известно о преступлении не из объяснения подсудимого, а в ходе осуществления служебной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, совершившего два преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, который полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Мышьякова С.А. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Суд не назначает подсудимому более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, он не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ и разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в отношении подсудимого подлежит применению по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении размера наказания по каждому из преступлений подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не находит.

При назначении Мышьякову С.А. окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Мышьякову С.А. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 9 900 рублей 00 копеек (л.д. 110) и в судебном заседании в размере 6 600 рублей 00 копеек, всего в размере 16 500 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная Мышьякову С.А. в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мышьякова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- ст. 264.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мышьякову С.А. наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранную Мышьяков С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      С.Л. Брагин