Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-19/2023 ~ М-157/2023 от 09.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Город Саянск               14 марта 2023 года    

    Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Корягину А. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Саянским городским судом Иркутской области 9 марта 2023 года получено исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Корягину А. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-955308780 в размере 65226,18 рублей, и судебных расходов в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины в размере 2156,79 рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу на основании следующего.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме выдается судебный приказ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    Поскольку требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то данный спор подсуден мировому судье.В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).Однако, несмотря на то, что исковое заявление содержит сведения о том, что 03.10.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от 26.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ, определение об отмене судебного приказа к исковому заявлению не приложено. Из чего следует, что за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств обратного, истцом не представлено.На основании изложенного, в соответствии со ст. 135 ч. 1 пп. 1.1 ГПК РФ, заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Корягину А. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежит возвращению истцу ПАО Сбербанк.    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судьяо п р е д е л и л : заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Корягину А. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возвратить заявителю ПАО Сбербанк со всеми приложенными документами.На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: Е.Н. Гущина