Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 26.04.2022

Дело №1-46/2022 УИД 21RS0012-01-2022-000407-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Шоркина В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1,

подсудимого Яковлева Л.В.,

защитника – адвоката Носикова О.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Яковлева ФИО24, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яковлев Л.В. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Яковлев Л.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, устроил скандал с Потерпевший №1

В ходе данного скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, Яковлев Л.В. умышленно, с целью причинения физической боли, будучи в эмоционально возбужденном состоянии, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, после чего толкнул ее рукой в левое плечо, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала со стула на пол, ударившись спиной о батарею. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Он же, Яковлев Л.В., после нанесения побоев Потерпевший №1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, устроил скандал с Потерпевший №1

В ходе данного скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, Яковлев Л.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ему множество, не менее восьми ударов руками и ногами по голове, рукам, ногам и другим частям его тела. В результате преступных действий Яковлева Л.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтек волосистой части головы справа, кровоподтек с ссадиной области лица, ссадины левой верхней (2), левой нижней (2) и правой нижней (2) конечностей, ссадина области крестца, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль.

Подсудимый Яковлев Л.В. вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Свидетель №1 он пришел к ней домой обедать. Когда заходил домой, заметил через приоткрытую дверь в спальной комнате Потерпевший №1 который «сидел» в компьютере. Когда пригласили к столу, Потерпевший №1 села около стены, он сел рядом, положил руку на ее плечо и спросил как у нее дела. Супруга Свидетель №3 сидя за столом начала разговор с Потерпевший №1 по поводу группы в мессенджере Вайбер. Так как ФИО6 ответила нецензурной бранью, он толкнул ее локтем, из-за чего она начала громко кричать, звать отца Потерпевший №1 ФИО6 сидела около стены, поэтому упасть на пол не могла. Услышав крики, он хотел выйти на улицу, но в коридор уже выбежал Потерпевший №1 и перегородил ему путь из дома. Так как Потерпевший №1 был в возбужденном состоянии, он обхватил его руками за шею, а Потерпевший №1 обхватил его за талию, потом спустился ниже и обхватил за ноги. Он сверху придавил его своим весом, из-за чего они упали на пол. Когда он отпустил Потерпевший №1, последний продолжал держать его за ноги. Никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил. Телесные повреждения могли образоваться у Потерпевший №1 из-за падения, а также в процессе работы, так как таскает тяжести. Считает, что ФИО21 его оговаривают с целью создать ему препятствия в бизнесе, так как в настоящее время они являются конкурентами. После того как он отпустил Потерпевший №1 и встал, заметил, что ФИО6 куда-то звонит. Побыв какое-то время в доме Свидетель №1, вместе с супругой вернулся к себе домой. Потерпевший №1 он удерживал, так как предполагал, что он может взять оружие, которое у него когда-то хранилось в доме Свидетель №1.

Несмотря на отрицание Яковлевым Л.В. своей причастности к нанесению побоев ФИО21, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде и в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.147-148, 193-195) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она вместе с отцом Потерпевший №1 приехала к бабашке Свидетель №1, проживающей в <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ днем в дом Свидетель №1 пришли ее дочь – Свидетель №3 вместе с супругом Яковлевым Л.В. и сыном Свидетель №4 Около 13 часов всех позвали обедать на кухню. Потерпевший №1 обедать не пошел, так как спал в комнате. За столом она сидела на стуле около стены, рядом с ней сидел Яковлев Л.В., напротив, через стол сидела Свидетель №3 За столом Свидетель №3 высказала в ее адрес претензии по поводу удаления из группы, созданной в мессенджере Вайбер, она ей ответила. Ее высказывания в адрес Свидетель №3 не понравилось ее супругу, из-за чего он повернулся в ее сторону и дал ей подзатыльник, от этого она испытала физическую боль. Она высказала в адрес Яковлева Л.В. по данному поводу претензии, после чего Яковлев Л.В. преднамеренно толкнул ее левой рукой в плечо, из-за чего она, не удержавшись на стуле, упала на пол, ударившись при этом об батарею-трубу, расположенную позади нее на стене. Она начала кричать, звать отца на помощь, при этом стучала по стене. Услышав это, Яковлев Л.В. встал и направился в сторону спальни отца со словами: «Ну, давай, иди сюда!». Через некоторое время она увидела, что отец лежит на полу, а Яковлев Л.В. нависает над ним. Было какое-то мельтешение, после чего Яковлев Л.В. ударил отца лежащего на полу по голове. Она хотела оттащить Яковлева Л.В., но подошла его жена и между ними началась потасовка.

Через некоторое время она позвонила в службу «112», так как отец лежал на полу и не двигался. Через час приехали сотрудники скорой помощи, с которыми они уехали в больницу. В их отсутствие приехали сотрудники полиции.

Из-за падения со стула у нее сильно болела спина, но синяков не было. После случившегося она с Яковлевым Л.В. не общалась, прощения он у нее не просил, вред не заглаживал.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что семью ФИО22 знает с ДД.ММ.ГГГГ, так как женат на родной сестре супруги подсудимого. До конца ДД.ММ.ГГГГ отношения были хорошие, но потом в процессе ведения совместного бизнеса отношения испортились.

ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером приехал с дочкой Потерпевший №1 к теще Свидетель №1 На следующий день около обеда, лег спать и проснулся от криков дочери на кухне и стука в стену. Вышел из комнаты в прихожую, где на него налетел Яковлев Л.В., который сразу нанес ему удар в область головы или плечей, куда конкретно уже не помнит. Дорогу подсудимому он не преграждал, Яковлев Л.В. был инициатором потасовки. Он, защищаясь, наклонился и обхватил ноги Яковлева Л.В., который продолжал наносить ему удары по телу и голове. После того как Яковлев Л.В. ударил ему коленом в лицо, он упал, и скорее всего на какое-то время потерял сознание, так как очнувшись увидел перед собой дочь. После этого ФИО6 позвонила в скорую помощь и его увезли в больницу. В результате нанесенных Яковлевым Л.В. побоев, у него были синяки, которые были зафиксированы судебным медицинским экспертом.

Сразу после происшествия Свидетель №1 позвонила его супруге Свидетель №2 и рассказала про действия Яковлева Л.В., о чем ему в последующем стало известно со слов супруги.

Также в последующем со слов Потерпевший №1 узнал, что на кухне между ней и Свидетель №3 был скандал из-за группы в Вайбере, в ходе которого Яковлев Л.В. нанес его дочери подзатыльник, после чего толкнул в плечо, отчего она упала.

Так как подсудимый перед ним не извинился, у него нет желания с ним примиряться.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она является супругой Потерпевший №1 и матерью Потерпевший №1 Свидетель №3 ее сестра, которая состоит в браке с Яковлевым Л.В. С семьей сестры взаимоотношения ухудшились в процессе ведения совместного бизнеса. В настоящее время она с сестрой не общается.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес>, когда ей посредством мессенджера Ватсап с использованием видео звонка позвонила дочь ФИО6 и плача рассказала, что отца побили, что ему плохо и он тяжело дышит. Со слов дочери узнала, что Яковлев Л.В. дал ей подзатыльник, после чего она упала со стула на пол и ударилась спиной, отчего испытала физическую боль, позвала отца. После этого Яковлев Л.В. избил вышедшего на крик Потерпевший №1

Она видела Потерпевший №1, который лежал на диване, на виске у него была гематома, губы разбиты. Со слов мужа узнала, что он плохо себя чувствует, его тошнило. Видела и разговаривал с мужем по видео звонку еще до приезда сотрудников скорой помощи.

Со слов мужа знает, что когда он вышел из спальни, Яковлев Л.В. на него накинулся, повалил на пол и побил. Она спросила супруга, успел ли он дать сдачу Яковлеву Л.В. Потерпевший №1 ответил, что не успел, так как первый удар сразу пришелся по голове, он защищался.

У супруга имеется ружье, которое хранилось по месту жительства в <адрес>, не видела чтобы он его куда-либо увозил.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства показала, что Яковлев Л.В. и Потерпевший №1 являются ее зятьями, Потерпевший №1 - внучка. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехала внучка ФИО6 и Потерпевший №1, поужинав, легли спать. Утром она пошла к Яковлевым, помогать по хозяйству. В обед вернулась домой вместе с Яковлевыми. Приготовив еду, она всех позвала обедать. ФИО6 села за столом к стене, Яковлев Л.В. сел рядом с ней. Потерпевший №1 к обеду не вышел. Ее дочь Свидетель №3 попросила ФИО6 открыть доступ к группе. ФИО6 ответила нецензурными словами. Яковлев Л.В. повернулся к ФИО6, после чего она поскользнулась на стуле и присела к стене, начала кричать. Она не видела, что Яковлев Л.В. наносил какие-либо удары внучке. Яковлев Л.В. сказал: «Пошлите, поедем», успел дойти до двери спальни, когда оттуда выскочил Потерпевший №1, готовый драться. Так как Яковлев Л.В. выше по росту, он взял Потерпевший №1 за шею, а Потерпевший №1 обхватил Яковлева Л.В. за талию. Потерпевший №1 упал, так как в зале есть порог-выступ, споткнулся, Яковлев Л.В. упал следом, после чего встал и отошел. Она не видела, чтобы Яковлев Л.В. наносил какие-либо удары Потерпевший №1 ФИО6 кричала, позвонила в полицию, после чего до приезда скорой ушла с отцом в спальню, а Яковлевы ушли к себе домой.

В машину скорой помощи Потерпевший №1 дошел самостоятельно, а после приезда из больницы, собрал вещи и уехал.

Когда ранее Потерпевший №1 проживал в ее доме, то хранил в сейфе оружие, но после того как уехал, забрал и сейф и оружие.

На основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.152-153) из которых судом установлено, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали зять Потерпевший №1 и внучка Потерпевший №2. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила дочь Свидетель №3 и сказала, что они дома будут заниматься убоем домашней птицы. Она решила помочь и пошла к ним домой по адресу: <адрес>. В 13 часу они закончили работу и она позвала свою дочь Свидетель №3 и зятя Яковлева Л.В. к себе домой обедать. Дома она начала готовить обед на кухне. В это время внучка ФИО6 собирала вещи, так как они вместе с отцом вечером собирались поехать в <адрес>, при этом внучка общалась с Свидетель №3 и ФИО2. Потерпевший №1 в это время находился в комнате. Около 13 часов 30 минут она всех позвала обедать. На кухню пришли ФИО6, дочь и зять. Она несколько раз звала Потерпевший №1, но он из комнаты так и не вышел. Во время обеда ее дочь Свидетель №3 и внучка ФИО6 начали разговаривать про свою работу. Она никогда не вмешивалась в их дела и на этот раз также только слушала их. Между Свидетель №3 и ФИО6 был разговор про какую-то группу. Свидетель №3 просила открыть группу хотя бы на час, но ФИО6 отказывалась. В это время они уже начали разговаривать на повышенных тонах. Свидетель №3 сказала, что группу создавала не ФИО6, поэтому просила ее открыть. В это время внучка Потерпевший №1 выразилась нецензурной речью. Это не понравилось Яковлеву Л.В., он в это время сидел за столом слева от ее внучки. Яковлев Л.В. сделал замечание ФИО6 и толкнул ее в левое плечо. ФИО6 не удержалась и упала со стула на пол, после этого начала звать своего отца, стучала по стене и кричала, что ее бьют. Предполагает, что внучка просто была напугана и ждала помощи от отца, хотела, чтобы отец заступился за нее. Наносил ли Яковлев Л.В. удар рукой по затылку Потерпевший №1, она не видела. Предполагает, что Яковлев Л.В. мог нанести ФИО6 удар рукой по затылку в качестве замечания. Она могла это не заметить, так как накрывала стол. Позже ей ФИО6 сказала, что Яковлев Л.В. ударил ее по голове. Яковлев Л.В. сказал, что они поедут домой и вышел из кухни. Она вышла за ним, за ней шла Свидетель №3. В это время из комнаты вышел Потерпевший №1, по его виду она поняла, что он настроен на скандал. Яковлев Л.В. шел к выходу из дома и когда он дошел до Потерпевший №1, они схватили друг друга. Потерпевший №1 схватил Яковлева Л.В. двумя руками за туловище. Яковлев Л.В. ростом повыше и сильнее Потерпевший №1, поэтому он схватил его двумя руками в области шеи. То есть они оба схватили друг друга и начали бороться. Она видела, как Яковлев Л.В. держал Потерпевший №1 в области шеи и сильно прижимал к себе. Она просила Яковлева Л.В. отпустить Потерпевший №1 Во время борьбы Потерпевший №1 каким-то образом схватил Яковлева Л.В. за ноги и начал тянуть. Яковлев Л.В. продолжал его удерживать руками за шею. Во время драки они из прихожей попали в зал, при этом Яковлев Л.В. был впереди и тянул за собой Потерпевший №1, так как тот схватил его ноги, а Яковлев Л.В. захватил его за шею. Она просила их успокоиться и разойтись. Что происходило в это время между Свидетель №3 и ФИО6, она не видела, но слышала, как они ругались. В какой-то момент Потерпевший №1 упал на пол, возможно его ударил Яковлев. Все происходило очень быстро, боролись они в течение 2-3 минут. Ей не было понятно, кто кого бьет. Потерпевший №1 был снизу, а ФИО11 над ним. В это время ФИО6 закричала, что надо вызвать скорую и полицию, что ее отцу плохо. Затем ФИО6 позвонила по номеру «112» и сообщила о том, что избили ее отца Потерпевший №1 Яковлев Л.В. вышел из зала, через некоторое время Потерпевший №1 встал и зашел в спальную комнату. Все сидели, ждали скорую и полицию. Прошло около часа пока приехала скорая. К этому времени ФИО22 уехали в <адрес>. Когда приехала скорая помощь, она не стала заходить в комнату к Потерпевший №1 ФИО6 ходила и говорила, что у ее отца сотрясение головного мозга, что его вырывает и попросила у нее ведро. Потом она услышала, как у Потерпевший №1 спросили, нужны ли ему носилки или он выйдет сам, на что он ответил, что в машину выйдет сам. После чего Потерпевший №1 сам вышел на улицу и его на машине скорой помощи увезли в больницу. В больницу вместе с отцом поехала и ФИО6. Она заметила, что у Потерпевший №1 на лице была ссадина, предполагает, что ссадину он получил при драке с Яковлевым Л.В. Сам Потерпевший №1 ничего ей не говорил, с ней не разговаривал. Внучка ФИО6 ни на что не жаловалась, какие-либо телесные повреждения она у нее не видела. Предполагает, что внучка просто испугалась за отца. Вечером из больницы к ней домой приехали Потерпевший №1 и внучка ФИО6, они с ней не разговаривали. Она в это время пошла доить корову, когда пришла обратно, их уже не было, они уехали. Позже ей стало известно, что и ФИО22, и ФИО21 обратились в полицию с заявлениями о нанесении побоев друг другу. У Потерпевший №1 при прохождении судебно-медицинской экспертизы были обнаружены кровоподтеки и ссадины на голове, лице, руках и ногах. В настоящее время ФИО22 и ФИО21 не общаются, они не помирились. Она очень переживает, что между ними произошел скандал и они разругались. В тот день все были трезвые. Причиной скандала была их совместная работа, они раньше работали вместе. Что произошло между ними, она не знает, никогда не вмешивалась в их дела. Раньше Потерпевший №1 и Яковлев Л.В. никогда не скандалили и не наносили побоев друг другу, всегда жили дружно. В тот день ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела, как они подрались, оба были очень агрессивные.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их частично, указав, что не видела, как Яковлев Л.В. наносил удары Потерпевший №1 и толкал Потерпевший №1

К позиции свидетеля по изменению показаний в ходе судебного разбирательства суд относится критически, считает это сделанным с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поэтому кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе дознания, так как они были получены дознавателем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каких-либо замечаний к протоколу допроса от свидетеля, не поступило. На вопросы суда свидетель Свидетель №1 суду показала, что дознаватель оформляла протокол в ее присутствии, фиксируя ее показания в течение часа, после чего ей была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием протокола, достоверность сведений она заверила своими подписями на каждой странице.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 она является супругой Яковлева Л.В., потерпевшая Потерпевший №1 является ее племянницей, Потерпевший №1 муж сестры Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей пришла в дом матери Свидетель №1 Во время обеда просила ФИО6 дать доступ к группе, откуда она была удалена. ФИО6 ответила, что не хочет, выразилась в ее адрес нецензурными словами. Яковлев Л.В. сделал ФИО6 замечание, повернулся в ее сторону, она видимо испугалась и соскользнула со стула. Потерпевший №1 это не понравилось, она начала кричать, звать отца на помощь. Яковлев Л.В. хотел уйти из дома, но в это время вышел в коридор Потерпевший №1 и схватил Яковлева Л.В. за талию, после чего Потерпевший №1 упал, Яковлев Л.В. упал сверху. На полу ФИО21 и Яковлев лежали около 2 минут. Яковлев Л.В. пытался встать, но Потерпевший №1 его не отпускал. Через некоторое время Яковлев Л.В. встал, после чего Потерпевший №1 ушел к себе в комнату, а ФИО6 позвонила в полицию. Каких-либо видимых телесных повреждений она у Потерпевший №1 не заметила. Так как никто долго не приезжал, они ушли к себе домой.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.177-178) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у бабушки Свидетель №1 в д.Одаркино. В 14 часу пришли его родители Яковлев Л.В. и Свидетель №3 Также в тот день у бабушки были их родственники дядя Потерпевший №1 и его дочь Потерпевший №1 Когда в дом зашли его родители, Потерпевший №1 зашел в спальную комнату, с его родителями не разговаривал. Когда бабушка позвала на кухню обедать, он, его родители и Потерпевший №1 сели за стол. Потерпевший №1 из комнаты не выходил. Когда его мать и Потерпевший №1 разговаривали про группу «Свежая рыба» в Вайбере, между ними возникла словесная ссора. Потерпевший №1 нагрубила его матери, а также выражалась нецензурной бранью. За это его отец строго сделал ей замечание и во время этого толкнул ФИО6 локтем в левое плечо. При этом Потерпевший №1 на пол не падала. Она сразу же начала кричать и звать своего отца, стучала по стене между кухней и спальной комнатой, где находился ее отец Потерпевший №1 В это время его отец вышел из кухни в прихожую. Он увидел, как из спальной комнаты вышел Потерпевший №1 Когда они встретились с его отцом, Потерпевший №1 схватил его отца двумя руками за его ноги. После этого и его отец схватил Потерпевший №1 двумя руками за туловище. При этом они друг другу ничего не говорили, между ними все происходило молча. Когда они вцепились друг в друга, то оба упали на пол. Потерпевший №1 упал первым, а его отец упал на него, то есть ФИО21 оказался внизу. Его бабушка просила успокоиться ФИО21. В это время между его матерью и ФИО6 начался словесный скандал. Он на них не обращал внимания, поэтому не знает, что у них происходило. Его отец и ФИО21 когда упали на пол, продолжали бороться, толкались, при этом друг друга не отпускали. Наносили ли они друг другу удары руками и ногами, он не видел. Все произошло очень быстро, в течение 1-2 минут. Затем они сами успокоились, отпустили друг друга и его отец встал на ноги. Потерпевший №1 продолжал лежать на полу. Затем он встал и зашел в комнату. Потерпевший №1 вызвала скорую помощь. Скорая долго не приезжала, поэтому его родители уехали в <адрес> к его сестренке. Когда приехала скорая, Потерпевший №1 увезли в больницу, ФИО6 поехала с ним. При этом он не слышал на что жаловался ФИО21, каких-либо видимых телесных повреждений не видел. В тот же вечер ФИО21 приехали из больницы, затем куда-то уехали на машине. Потерпевший №1 с ним не разговаривал, разговаривала лишь ФИО6. В настоящее время его родители и ФИО21 не помирились, друг с другом не разговаривают.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.189-190) судом установлено, что в настоящее время работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Моргаушскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Моргаушскому району совместно с Свидетель №6 выехал по адресу: <адрес>, по телефонному сообщению Потерпевший №1 о том, что ее отца Потерпевший №1 избил ФИО2. В ходе сбора материала проверки им было осмотрено место происшествия – жилой дом по вышеуказанному адресу с участием и согласия проживающей в нем Свидетель №1, а также опросил Потерпевший №1 и принял у него заявление о привлечении к административной ответственности Яковлева Л.В. за нанесение побоев. При этом у участвующих лиц никакого разговора об оружии не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.191-192) судом установлено, что в настоящее время работает главным бухгалтером ОМВД России по Моргаушскому району. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика находился на дежурстве. Около 14 часов по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Моргаушскому району ФИО12 совместно со старшим УУП Свидетель №5 выехал по адресу: <адрес>, по телефонному сообщению Потерпевший №1 о том, что ее отца Потерпевший №1 избил ФИО2. В ходе сбора материала проверки им была опрошена Свидетель №1, проживающая по вышеуказанному адресу. Через некоторое время в дежурную часть ОМВД России по Моргаушскому району поступило телефонное сообщение от медсестры БУ «Моргаушская ЦРБ» ФИО14 о том, что по «03» доставлен Потерпевший №1, обстоятельства: избил свояк Яковлев Л.В. По обстоятельствам поступивших телефонных сообщений в тот же день ДД.ММ.ГГГГ опрошены Яковлев Л.В. и Свидетель №3. При этом в ходе опроса указанных лиц никакого разговора об оружии не было, со стороны опрошенных лиц пояснений о том, что Потерпевший №1 угрожал им оружием и о том, что у него в доме хранится принадлежащее ему оружие, не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.214-215) судом установлено, что в настоящее время работает тренером в МАУ ДО СШ «Сывлах». С Потерпевший №1 лично не знаком. Осенью ДД.ММ.ГГГГ по объявлению он пару раз у Потерпевший №1 покупал свежую рыбу. Тогда он узнал, что тот родом из севера. После этого он с Потерпевший №1 больше не виделся. Потерпевший №1 к нему по каким-либо вопросам не обращался, не просил его разобраться с Яковлевым Л.В. О том, что Яковлев Л.В. является родственником Потерпевший №1 узнал во время допроса. С Яковлевым Л.В. лично не знаком, знает как водителя маршрутного такси.

Суд изложенные показания потерпевших и свидетелей Свидетель №1 (данные в ходе дознания), Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 находит достоверными, дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимого Яковлева Л.В. в совершении вышеописанных преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и выше указанных свидетелей.

Вина Яковлева Л.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО13, из которого следует, что в производстве находится материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту нанесения ему побоев Яковлевым Л.В. в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> (том 1 л.д.4);

- телефонными сообщениями, зарегистрированными в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 обратилась с сообщением об избиении отца Потерпевший №1 ФИО2 и медсестра БУ «Моргаушская ЦРБ» ФИО14 сообщила о том, что по «03» доставлен Потерпевший №1, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга под вопросом, обстоятельства: в 13 часов 30 минут избил свояк Яковлев Л.В. (том 1 л.д.16, 17);

- заявлениями Потерпевший №1, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18) и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63), в которых он просит привлечь к ответственности Яковлева Л.В., который около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему побои, а именно ударил кулаками и ногами по различным частям тела, также наносил удары локтями и коленями, в результате чего он получил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, синяков и ушибов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (том 1 л.д.19-21, 85-86);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Яковлев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (том 1 л.д.60, 105);

- справкой судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительное производство в отношении Яковлева Л.В., возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением административного штрафа в размере 5 000 рублей в полном объеме (том 1 л.д.61, 106).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты> (том 1 л.д.65-66);

- рапортом УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО13, из которого следует, что в производстве имеется материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту нанесения побоев Яковлевым Л.В. в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> (том 1 л.д.72);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Яковлева Л.В., который около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни дома № по <адрес>, нанес ей один удар ладонью по затылку и толкнул со стула в область плеча, отчего она упала и от нанесенных ударов получила физическую боль (том 1 л.д.120);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.122).

- справкой ИБД-регион из которой судом устанволено, что штраф от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1. КоАП РФ Яковлевым Л.В. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей Свидетель №1 (данные в ходе дознания), Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Нарушений процессуального законодательства при сборе названных доказательств судом не установлены, имеющиеся в деле изученные судом письменные доказательства собраны в рамках рассматриваемого уголовного дела, полномочными лицами.

К показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в части того, что они не видели, чтобы Яковлев Л.В. наносил удары Потерпевший №1 и Потерпевший №1 суд относится критически, так как они являются близкими родственниками подсудимого, считает их данными с целью помочь ему избежать уголовной ответственности. Данные показания противоречат заключению эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые по их локализации и давности соответствуют показаниям потерпевших.

Доводы стороны защиты об оговоре потерпевшими подсудимого с целью создания ему препятствий в бизнесе при наличии судимости какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются установленными в суде обстоятельствами.

При этом судом учитывается маловероятность осведомленности потерпевших о привлечении Яковлева Л.В. к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ и длительной не оплате им административного штрафа, что в свою очередь привело к тому, что на момент совершения Яковлевым Л.В. рассматриваемых судом преступных деяний у подсудимого имеется не погашенная административная судимость за аналогичное деяние.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел Яковлева Л.В. на причинение ДД.ММ.ГГГГ побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 и в нанесении побоев Потерпевший №1

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно Яковлев Л.В., будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинив ей физическую боль, после чего нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

С учетом изложенного деяния подсудимого Яковлев Л.В. суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №1) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №1) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из предъявленного Яковлеву Л.В. обвинения следует, что штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Л.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административный штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает необходимым уточнить, что Яковлев Л.В. оплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого Яковлева Л.В. У суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, <данные изъяты>

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев Л.В. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины.

Подсудимый ранее не судим (том 1 л.д.111), по месту жительства главой Чуманкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики характеризуется положительно (том 1 л.д.129), по месту жительства УУП ОМВД России по Моргаушскому району – удовлетворительно (том 1 л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева Л.В., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.131), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида (том 1 л.д.132,133).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Яковлева Л.В. возможно достигнуть назначением ему наказания по статьям 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При этом суд считает, что при назначении Яковлеву Л.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Яковлева ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яковлеву ФИО27 наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Яковлеву ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Турхан