Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-370/2022 ~ М-1464/2022 от 07.07.2022

Материал № 9-370/2022 УИД 13RS0025-01-2022-002270-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                      14 июля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления АО "Московская акционерная страховая компания" к Келиной Галине Петровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Келиной Г.П., в котором просит взыскать с нее в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 44 606 рублей 50 копеек, недоплаченную страховую премию в размере 8 661 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 798 рублей.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из существа заявленных исковых требований следует, что АО "МАКС" заявлены требования о взыскании с Келиной Г.П. суммы недоплаченной страховой премии в размере 8 661 рубль 84 копейки, при этом указанные исковые требования мотивированы тем, что при заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля Рено Лога г.р.з. <..> Келиной Г.А. были предоставлены недостоверные сведения, в частности не было сообщено, что указанный автомобиль используется в качестве такси, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Келиной Г.П. суммы недоплаченной страховой премии основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем они полежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судья отмечает, что вопрос о наличии спора о праве в силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК Российской Федерации разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа, а документы, подтверждающие обращение истца с соответствующим заявлением к мировому судье (определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве либо определение об отмене судебного приказа) не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подпунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что АО "МАКС" заявлены исковые требования о взыскании с Келиной Г.П. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 44 606 рублей 50 копеек (что не превышает 50 000 рублей), судья приходит к выводу, что судья приходит к выводу, что эти исковые требования подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Таким образом, исковое заявление АО "МАКС" в части исковых требований о взыскании с Келиной Г.П. суммы недоплаченной страховой премии подлежит возврату истцу на основании пункта 1.1. части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, а исковое заявление в части взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, судья считает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 151 ГПК Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае заявленные истцом исковые требования между собой не связаны, имеют разную правовую природу, разное правовое регулирование, и по ним подлежат установлению разные юридические значимые обстоятельства, а потому каждое из заявленных исковых требований подлежит предъявлению в отдельном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1.1.. 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

9-370/2022 ~ М-1464/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
АО "Московская акционерная страховая компания"
Ответчики
Келина Галина Петровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Дубровина Екатерина Яковлевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее