Решение по делу № 2-5945/2015 от 02.04.2015

Дело № 2 – 5945/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года      г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО3 о проведении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО3 о проведении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Курганским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 856 600 рублей. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 о выделе доли из общего имущества для обращения взыскания на долю в общем имуществе. Согласно данному решению, было признано право долевой собственности в 1/2 доле за ФИО1 и ФИО5 на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о проведении государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, согласно которому должна быть произведена государственная регистрация права собственности имущества ФИО1 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для последующего обращения взыскания на это имущество. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку в решении суда по делу № 2-278/12, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., нет указания о необходимости произвести государственную регистрацию указанного имущества – 1/2 доли незавершенного строительством жилого дома по адресу: Россия, <адрес>. В данном решении суда также нет указания на то, что данное имущество или имущественное право принадлежит взыскателю (ФИО6, ФИО4 или ООО «Русфинанс Банк»). Кроме того, постановление не содержит сведений о направлении в регистрирующий орган двух экземпляров постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, двух экземпляров документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастрового паспорта объекта недвижимости и других необходимых документов. В постановлении судебного пристава-исполнителя не содержатся сведения, кому будет выдан документ о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО7 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 257 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, дав пояснения по доводам, изложенные в отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно указанной статье, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предметом обжалования в суд являются постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа.

Как следует из представленных материалов, в Курганском городском отделе судебных приставов № УФССП России по Курганской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Курганского городского суда ВС № по делу №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 856 600,00 руб.

Решением Курганского городского суда от 24.10.2012 г., вступившего в законную силу 24.01.2013 г., обращено взыскание на 1/2 долю, принадлежащую ФИО1 в общем имуществе: незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения сохранности недвижимого имущества судебным приставом - исполнителем 21.02.2013 г. вынесено и направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества, после чего 20.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество, о чем составлен соответствующий акт описи и ареста.

21.01.2015 г.    судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о проведении государственной регистрации прав (государственного кадастрового учета) должника на недвижимое имущество: 1/2 доли незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>№.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 66 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация прав является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя, если права возникают на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по самостоятельному обращению в регистрирующий орган за государственной регистрацией права должника с приложением соответствующих документов, в соответствии с изложенными положениями законодательства.

Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, в соответствии с ч. 4 ст. 66 ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель представил необходимый пакет документов в регистрирующий орган.

Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. То есть при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, устанавливается их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливается, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы заявителем не представлено доказательств того, что нарушены его права и законные интересы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов заявителя не нарушает.

При таких обстоятельствах оснований для признания обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в порядке главы 25 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Курганской области ФИО3 о проведении государственной регистрации прав от 21.01.2015 г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда          М.В. Попова