Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2021 (2-6437/2020;) от 30.11.2020

Дело № 2-359/2021

УИД 63RS0045-01-2020-005567-66

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2021 по иску Решухина Константина Юрьевича к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании,

Установил:

Решухин К.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции», в котором с учетом уточнения (л.д.39-40 том2) просит признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом АО НПФ «Согласие» от 04.08.2017г. недействительным. Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Решухина К.Ю. в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998г. «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Решухина К.Ю., и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации. Признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» по обработке персональных данных Решухина К.Ю. Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» прекратить обработку страхового номера индивидуального счета Решухина К.Ю. Взыскать с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 300 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 1454,24 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.09.2019 года через личный кабинет сайта «Госуслуги» узнал, что 27.03.2018 года его пенсионные накопления были переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Согласие – ОПС». Однако никаких заявлений о переводе своих накоплений он не писал, и не направлял, договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, доверенности на заключение таких договоров не выдавал и поручения на выпуск электронной подписи не выдавал. В декабре 2018 года деятельность НПФ «Согласие» прекращена форме присоединения в НПФ Нефтегарант. В настоящее время НПФ Нефтегарант переименовано в АО «НПФ Эволюция». Из копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд следует, что данное заявление заверено Стукаловой А.А. - временно исполняющим обязанности нотариуса г.Новосибирска Курносовой Н.В. Однако в г.Новосибирске в сентябре 2017 года истец не был, из Самары в это время не выезжал. Кроме того, в поле «дата заполнения заявления» отсутствует сама дата заполнения заявления, что является нарушением п. 11 Инструкции по заполнению формы заявления, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 09.09.2016 № 850п (действовавшей на дату удостоверения подписи заявителя - 03.08.2017 года). Подписи застрахованного лица в заявлении и договоре значительно отличаются от подписи истца, имеющейся в паспорте. Договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Согласие», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. Незаконная передача персональных данных Решухина К.Ю. и их обработка без согласия, в том числе фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса проживания, номера СНИЛСа, а также размера пенсионных накоплений истца, нарушает его права как субъекта персональных данных.

В судебном заседании представитель истца Решухина К.Ю. по доверенности Краснослободцева Н.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в судебное заседание представителя не направил, согласно представленного письменного отзыва и возражений, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.75-82 том1, л.д. 64-69 том2).

Представитель третьего лица Отделения пенсионного фонда РФ по Самарской области по доверенности Лахно И.А. в судебном заседании требования счет обоснованными.

Третье лицо нотариус Новосибирского нотариального округа Курносова Н.В., в суд не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Пенсионный фонд РФ в суд не явился, извещен надлежаще, согласно письменного отзыва, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, находит требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Согласно пункту 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе в фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 статьи 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Судом установлено, что до 27.03.2018 года страховщиком Решухина К.Ю. являлся Пенсионный фонд РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 27.09.2017 года и договору N №, от 04.08.2017 года об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Согласие" и застрахованным лицом, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Решухина К.Ю., находившиеся в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО "НПФ "Согласие".

06.12.2018 года деятельность НПФ «Согласие» прекращена, в связи с реорганизацией в форме присоединения в НП «Нефтегарант», который 22.08.2019 года переименован в АО «НПФ Эволюция».

27.03.2018 года сумма средств пенсионных накоплений Решухина К.Ю., была передана из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "Согласие".

Согласно сведениям, представленным Пенсионным фондом РФ, в результате досрочного перехода из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "Согласие" сумма инвестиционного дохода в размере 14 163,82 рубля была удержана ПФР и зачислена в резерв ПФР по обязательному страхованию.

Судом установлено, что 27.09.2017 года от имени Решухина К.Ю. оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО "НПФ "Согласие". Подпись в данном заявлении удостоверена врио нотариуса Новосибирской области нотариального округа город Новосибирска Курносовой Н.В. – Стукаловой А.А.

Согласно ответу нотариуса г. Новосибирска Курносовой Н.В., на запрос суда от 13.01.2021 года исх. N5 (л.д. 192 том 1), нотариальные действия от имени Решухина К.Ю. в нотариальной конторе нотариуса г. Новосибирска нотариуса Курносовой Н.В. и врио Стукаловой А.А. не совершались, подлинность его подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, нотариусом не свидетельствовалась. Мастичный штамп при совершении нотариальных действий не используется, и указанный реестровый номер не соответствует реестру нотариуса нотариального округа города Новосибирска. Курносовой Н.В. на 27.09.2017 г.

Определением суда от 04.02.2021 года по ходатайству истца Решухина К.Ю. назначена судебная почерковедческая экспертиза и получено проведение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт». На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: выполнена ли подпись от имени Решухина Константина Юрьевича на договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом АО НПФ «Согласие» от 04.08.2017 года Решухиным Константином Юрьевичем или иным лицом?

Из заключения ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» от 15.032021 года №, следует, что подписи от имени Решухина Константина Юрьевича на договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом АО НПФ « Согласие» от 04.08.2017 года выполнены не самим Решухиным Константином Юрьевичем, а иным лицом.

Разрешая спор по существу и установив, что Решухин К.Ю. волеизъявления на заключение договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие" и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ Согласие " и застрахованным лицом Решухиным К.Ю. от 04.08.2017 года является недействительным, в связи с чем, возлагает обязанность на Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений Решухина К.Ю., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее 30 дней со дня получения Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" решения суда.

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция", суд возлагает обязать на АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Решухина К.Ю. в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998г. «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Решухина К.Ю., и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что ответчиком персональные данные Решухина К.Ю. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, суд приходит к выводу о возложении на АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», обязанности прекратить обработку персональных данных Решухина А.А.

В связи с установлением со стороны ответчика нарушений положений Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, характер противоправных действий, а также отсутствие доказательств наступления для истца существенных негативных последствий, и определяет размер компенсации в 3000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 15 300 руб. в счет оплаты расходов по оказанию юридических услуг, которые подтверждаются материалами дела.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 15 300 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 1454,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Нотариальные расходы по удостоверению доверенности общего характера в сумме 1200 руб., содержащей полномочия на участие гражданских, административных и иных делах, не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Решухина Константина Юрьевича, удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом АО НПФ «Согласие» от 04.08.2017г. недействительным.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Решухина Константина Юрьевича в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998г. «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Решухина Константина Юрьевича, и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.

Признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» по обработке персональных данных Решухина Константина Юрьевича.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» прекратить обработку страхового номера индивидуального счета Решухина Константина Юрьевича.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции» в пользу Решухина Константина Юрьевича моральный вред в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 1 454,24 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева