Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 20.06.2023

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 августа 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края     И.Ю. Рыбакова

с участием: государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края И.А. Селенской

подсудимого              А.А. Смирнова

защитника                                      Т.М. Савенко

предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре                           А.Т. Кудиновой    

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Алексея Андреевича, ДАТА года рождения, уроженца     АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного : АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДАТА до 17 часов 30 минут ДАТА у Смирнова А.А., не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней периода с ДАТА до 17 часов 30 минут ДАТА Смирнов А.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в севером направлении от АДРЕС, где не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет <данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом, наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 97,2 грамма.

Затем Смирнов А.А. приобретенное наркотическое средство переместил в помещение надворной постройки по месту своего фактического проживания, а именно: АДРЕС, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 97,2 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Смирнов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний.

Смирнов А. А. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что примерно с ДАТА он периодически употребляет наркотическое средство- <данные изъяты>, которую собирает сам по полях. Ранее он часто употреблял данное наркотическое средство, однако в последние годы он употребляет его гораздо реже. В основном он употребляет <данные изъяты> <данные изъяты>». О том, что он употребляет <данные изъяты> его жена не знала, он никогда ей об этом не рассказывал и при ней <данные изъяты> не употреблял. Так, примерно в ДАТА, он решил насобирать <данные изъяты> для личного употребления. Он взял из дома полиэтиленовый пакет и пошел на окраину АДРЕС, в конец АДРЕС он увидел сухие стебли <данные изъяты>, к которым подошел и руками стал срывать <данные изъяты>, которые складывал в полиэтиленовый пакет. Когда он собрал достаточное для себя количество частей <данные изъяты>, то с пакетом пошел к себе домой. Придя домой, он прошел в сарай, где спрятал пакет с <данные изъяты>, чтобы жена и дети его не нашли. С того времени он часть приобретенной им <данные изъяты>, <данные изъяты>, а оставшаяся <данные изъяты> так и хранилась у него в сарае. ДАТА в вечернее время он находился дома, когда в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел, что на улице стоят двое мужчин в гражданской одежде. Мужчины представились оперуполномоченными уголовного розыска, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит по месту своего жительства наркотическое средство и что для проверки данного сообщения им необходимо провести осмотр его дома и приусадебного участка. Он не стал врать сотрудникам полиции и честно сознался в том, что в надворной постройке у него действительно храниться <данные изъяты>, которую он самостоятельно насобирал. Для производства осмотра места происшествия на место была вызвана следственно- оперативная группа, приезда которой они все дожидались на улице, около ограды его дома. Когда приехали сотрудники следственно- оперативной группы, времени было около 21 часа 00 минут, то в присутствии двух понятых, следователь разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации после чего предложила ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, при этом пояснила, что к таковым относятся наркотики оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Он пояснил, что в надворной постройке (сарае) у него действительно находится наркотическое средство. В присутствии понятых, они все прошли в надворную постройку, где стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружен и изъято наркотическое средство, о котором он говорил выше. Данное наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. Также, в ходе осмотра, были обнаружены и изъяты чашка и пластиковое ведро, которые он использовал при употреблении <данные изъяты>. Все это также было упаковано и опечатано в его присутствии в присутствии понятых. Затем, у него были изъяты смывы с рук. Затем следователь предложила показать место, где он насобирал <данные изъяты> и мы все проехали на участок местности, расположенный н расстоянии в 500 метрах от АДРЕС, где он указал на место, где приобрел <данные изъяты>. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои росписи. Затем, он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где дал объяснение, а потом сотрудники полиции доставили его в АДРЕСвой наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на наличие наркотических средств. В совершении данного преступления он сознается в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании охарактеризовала Смирнова А.А. с положительной стороны и подтвердила свои показания данные ею в ходе дознания о том, что по адресу: АДРЕС она проживает постоянно совместно с семьей: сожитель Смирнов А. А. и трое их совместных несовершеннолетних детей. С Смирновым Алексеем она знакома со школы, совместно проживают уже более 5 лет. За то время, что она знакома с Смирновым, она ни разу не видела, чтобы он употреблял какие- либо наркотические средства. ДАТА, в вечернее время они все находились дома, когда в дверь постучали. Они открыли дверь и увидели, что на улице стоят двое мужчин в гражданской одежде. Мужчины представились оперуполномоченными уголовного розыска, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что Смирнов незаконно хранит по месту своего жительства наркотическое средство и что для проверки данного сообщения им необходимо провести осмотр их дома и приусадебного участка. Смирнов сказал, что не против проведения осмотра, она же не стала участвовать в дальнейшей беседе с сотрудниками полиции и в осмотре места происшествия, поскольку ушла к детям. Потом, Смирнов рассказал ей, что в сарае у него хранилась <данные изъяты>, которую он насобирал для себя и иногда курил. Потом ей стало известно, что он выдал данную <данные изъяты> сотрудникам полиции в ходе осмотра (л.д.НОМЕР).

Свидетель Свидетель №1 (следователь СО ОМВД по АДРЕС) в ходе дознания показала, что ДАТА около 18 часов, от оперативного дежурного ей поступила информация о том, что в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2 о том, что Смирнов Алексей Андреевич, ДАТА года рождения, в надворной постройке по месту своего жительства, а именно: АДРЕС, хранит <данные изъяты>. Для отработки данного сообщения, она в составе следственно-оперативной группы выехала в АДРЕС. Когда они приехали на место, времени было около 20 часов 30 минут, то прошли в ограду дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где находился оперуполномоченный Свидетель №2 и трое ранее незнакомых ей мужчин, двое из которых были приглашены для участия в осмотре в качестве понятых, один- хозяин дома. Она представилась и попросила хозяина дома также назвать свои данные. Хозяин дома представился как Смирнов Алексей Андреевич, а затем она, в присутствии понятых, пояснила, что у них имеется информация о том, что Смирнов А.А. хранит по месту своего жительства наркотическое средство, то есть <данные изъяты> и что для проверки данного сообщения нам необходимо провести осмотр надворных построек, при этом пояснила, что если у него действительно незаконно хранится какое- либо наркотическое средство, то ему лучше добровольно выдать его. Смирнов, выслушав ее, сказал, что в надворной постройке- сарайке, он хранит <данные изъяты> и что желает добровольно выдать ее при производстве осмотра места происшествия. Она спросила, откуда у него взялось это наркотическое средство, на что Смирнов пояснил, что самостоятельно насобирал ее в окрестностях АДРЕС для личного употребления. Перед проведение осмотра места происшествия она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и предложила Смирнову показать место хранения наркотического средства. Смирнов повел их всех в надворную постройку, которая располагалась в ограде дома, где указал на полиэтиленовый мешок черного цвета и пояснил, что в нем находится хранимое им наркотическое средство. Далее, в ходе осмотра места происшествия, они открыли мешок и показали всем участвующим лицам его содержимое, там находилось вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета. Она спросила у Смирнов, это ли вещество он незаконно хранит, на что Смирнов ответил что это. Данный полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения внутри был изъят, помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана белой нитью, концы нити склеены бумажной биркой, снабженной пояснительной запиской и оттиском мастичной печати, на которой все участвующие лица поставили свои росписи. Кроме того, при дальнейшем осмотре надворной постройки, были обнаружены пластиковое ведро и металлическая чашка, на стенках которых имелся налет серого цвета. Следователь спросила у Смирнова, что это за предметы и для чего они предназначены, на что Смирнов пояснил, что это своего рода приспособления для изготовления «химки» для курении, что при помощи их он изготавливал наркотическое средство. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы полиэтиленовый пакет и опечатаны. Затем у Смирнова А.А. были сделаны смывы с рук. В ходе осмотра места происшествия, ею был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было записано верно и все участвующие лица поставили в нем свои росписи. Затем, она предложила Смирнову указать на место, где он насобирал <данные изъяты> и Смирнов сказал, что нужно проехать на окраину села. Они все, на служебном автомобиле, проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от АДРЕС Алтайского кря, где Смирнов указал на сухие стебли <данные изъяты> и пояснил, что именно с них он и насобирал части растения. Ею был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было записано верно и все участвующие лица поставили в нем свои росписи (л.д.НОМЕР).

    Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА, ему поступила оперативная информация о том, что Смирнов А. А. в надворной постройке по месту своего жительства хранит <данные изъяты> Ему было известно, что Смирнов А. А. фактически проживает по адресу: АДРЕС для проверки данной информации он выехал по указанному адресу. Совместно с ним поехал оперуполномоченный ФИО6. Прибыли они в АДРЕС к дому Смирнова около 17 часов 30 минут. Они постучали в дверь, к ним вышел сам Смирнов А.А. Они представились ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель своего визита, при этом пояснили, что для проверки данной информации им необходимо провести осмотр надворных построек, расположенных в ограде его дома, а также самого помещения дома. Смирнов, выслушав их, пояснил, что у него действительно имеется наркотическое средство- <данные изъяты>, которую он самостоятельно насобирал в ДАТА для личного употребления и что сейчас оставшаяся часть (которую он не успел выкурить) находится в одной из надворных построек, что он самостоятельно покажет, где оно лежит и что он разрешает провести осмотр его дома, в том числе и надворных построек. Затем, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС и вызвал на место следственно- оперативную группу. Пока они ждали приезда сотрудников следственно- оперативной группы, он направился в АДРЕС, где заехал к двум гражданам- Свидетель №3 и Свидетель №4 и предложил им поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия, они согласились и проследовали с ним. Пока он отсутствовал, на месте, с Смирновым, оставался оперуполномоченный ФИО6 Когда приехали сотрудники следственно- оперативной группы, времени было около 20 часов 30 минут, то они все вместе прошли в ограду дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где следователь представилась и попросила хозяина дома также назвать свои данные. Смирнов назвал свою фамилию, имя и отчество, а затем следователь, в присутствии понятых, пояснила, что у них имеется информация о том, что Смирнов А.А. хранит по месту своего жительства наркотическое средство, то есть <данные изъяты> и что для проверки данного сообщения им необходимо провести осмотр надворных построек, при этом пояснила, что если у него действительно незаконно хранится какое- либо наркотическое средство, то ему лучше добровольно выдать его. Смирнов, выслушав следователя, сказал, что в надворной постройке- сарайке, он хранит <данные изъяты>, и что желает добровольно выдать ее при производстве осмотра места происшествия. Следователь спросила, откуда у него взялось это наркотическое средство, на что Смирнов пояснил, что самостоятельно насобирал ее в окрестностях АДРЕС для личного употребления. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и предложила Смирнову показать место хранения наркотического средства. Смирнов повел нас всех в надворную постройку, которая располагалась в ограде дома, где указал на полиэтиленовый мешок черного цвета и пояснил, что в нем находится хранимое им наркотическое средство. Далее, в ходе осмотра места происшествия, они открыли мешок и показали всем участвующим лицам его содержимое, там находилось вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета. Следователь спросила у Смирнов, это ли вещество он незаконно хранит, на что Смирнов ответил что это. Данный полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения внутри был изъят, помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана белой нитью, концы нити склеены бумажной биркой, снабженной пояснительной запиской и оттиском мастичной печати, на которой все участвующие лица поставили свои росписи. Кроме того, при дальнейшем осмотре надворной постройки, были обнаружены пластиковое ведро и металлическая чашка, на стенках которых имелся налет серого цвета. Следователь спросила у Смирнова, что это за предметы и для чего они предназначены, на что Смирнов пояснил, что это своего рода приспособления для изготовления «<данные изъяты>, что при помощи их он изготавливал наркотическое средство. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы полиэтиленовый пакет и опечатаны. Затем следователь Смирнов А.А. смывы с кистей рук. В ходе осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было записано верно и все участвующие лица поставили в нем свои росписи. Затем, следователь предложил Смирнову указать на место, где он насобирал <данные изъяты> и Смирнов сказал, что нужно проехать на окраину села. Они все, на служебном автомобиле, проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от АДРЕС Алтайского кря, где Смирнов указал на <данные изъяты> и пояснил, что именно с них он и <данные изъяты>. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было записано верно и все участвующие лица поставили в нем свои росписи. Смирнов был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где с того было отобрано объяснение, а затем тот был доставлен в наркологический диспансер АДРЕС для освидетельствования (л.д.НОМЕР).

    Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДАТА, около 20 часов к нему пришел сотрудник полиции оперуполномоченный Свидетель №2 и попросил его присутствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия. Он согласился. Также, в качестве второго понятого Свидетель №2 пригласил местного жителя Свидетель №3. Они на служебном автомобиле приехали в АДРЕС к дому НОМЕР АДРЕС же находился еще один оперуполномоченный, но фамилии его не помнит и хозяин дома, который представился как Смирнов Алексей Андреевич. Через несколько минут, к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором приехали сотрудники следственно- оперативной группы. Далее, они все вместе прошли в ограду дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где следователь представилась и попросила хозяина дома также назвать свои данные. Смирнов назвал свою фамилию, имя и отчество, а затем следователь пояснила, что у них имеется информация о том, что Смирнов А.А. хранит по месту своего жительства наркотическое средство, то есть <данные изъяты> и что для проверки данного сообщения им необходимо провести осмотр надворных построек, при этом пояснила, что если у него действительно незаконно хранится какое- либо наркотическое средство, то ему лучше добровольно выдать его. Смирнов, выслушав следователя, сказал, что в надворной постройке- сарайке, он хранит <данные изъяты> и что желает добровольно выдать ее сотрудникам полиции при производстве осмотра места происшествия. Следователь спросила, откуда у него взялось это наркотическое средство, на что Смирнов пояснил, что самостоятельно насобирал ее в окрестностях АДРЕС для личного употребления. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и предложила Смирнову показать место хранения наркотического средства. Смирнов повел их всех в надворную постройку, которая располагалась в ограде дома, где указал на полиэтиленовый мешок черного цвета и пояснил, что в нем находится хранимое им наркотическое средство. Далее, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции открыли мешок и показали им его содержимое, там находилось вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета. Следователь спросила у Смирнов, это ли вещество он незаконно хранит, на что Смирнов ответил что это. Данный полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения внутри был изъят, помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана белой нитью, концы нити склеены бумажной биркой, снабженной пояснительной запиской и оттиском мастичной печати, на которой все участвующие лица поставили свои росписи. Кроме того, при дальнейшем осмотре надворной постройки, были обнаружены пластиковое ведро и металлическая чашка, на стенках которых имелся налет серого цвета. Следователь спросила у Смирнова, что это за предметы и для чего они предназначены, на что Смирнов пояснил, что это своего рода приспособления для изготовления «<данные изъяты>, что при помощи их он изготавливал наркотическое средство. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы полиэтиленовый пакет и опечатаны. Затем, следователь ФИО1 сделала смывы с кистей его рук. В ходе осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было записано верно и все участвующие лица поставили в нем свои росписи. Затем, следователь предложил Смирнову указать на место, где он насобирал <данные изъяты> и Смирнов сказал, что нужно проехать на окраину села. Они все, на служебном автомобиле, проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от АДРЕС Алтайского кря, где Смирнов указал на <данные изъяты> и пояснил, что именно с них он <данные изъяты>. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было записано верно и все участвующие лица поставили в нем свои росписи. (л.д.НОМЕР

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3     (л.д.НОМЕР)

    Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, пластиковое ведро, металлическая чашка смывы с рук Смирнова А.А., контрольный спиртовой тампон (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра места происшествия с участием Смирнова А. А. в ходе которого было установлено место незаконного приобретения наркотического средства и Смирнов А.А. подтвердил ранее данные показания (л.д.НОМЕР);

Протоколы выемки и осмотра наркотического средства- <данные изъяты>), массой 97,2 грамма, изъятого ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра пластикового ведра, металлической чашки, смывов с рук Смирнова А.А., контрольного спиртового тампона, изъятых ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.НОМЕР);

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством- <данные изъяты> Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы 97, 2 грамма.

(л.д.НОМЕР);

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которого на поверхностях ведра и чашки, представленных на исследование в упаковке 3, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> На тампонах, представленных на исследование в упаковках 1,2, наркотических средств не обнаружено (л.д.НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Смирнова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Смирнов А.А.. совершил указанное преступление.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Смирновым А.А.. наркотического средства - <данные изъяты>), массой 97,2 грамма установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются подсудимым Смирновым А.А..

Судом достоверно установлено, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается представленным доказательствами, что Смирнов А.А.. незаконно, не имея на это специального разрешения, приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в присутствии понятых было у Смирнова А.А. изъято. Количество изъятого наркотического средства установлено проведенной экспертизой в отношении наркотических средств. У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить Смирнова А.А. или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями Смирнова А.А. в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, не доверять которым у суда также нет оснований, поскольку как пояснил Смирнова А.А. даны показания им добровольно и в присутствии адвоката.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Ходатайств участниками процесса о признании каких–либо доказательств недопустимыми не заявлялось.

Суд не усматривает в действиях Смирнова А.А. добровольной выдачи, поскольку наркотическое средство были обнаружено сотрудниками полиции, в ходе осмотра надворных построек дома на территории дома где проживал Смирнов А.А.. Сотрудникам полиции поступила информация о причастности Смирнова А.А. к незаконному обороту наркотических средств и они приехали в дом где проживал Смирнов А.А. с целью отработки поступившей оперативной информации и проведения осмотра надворных построек, в ходе которого и было обнаружено наркотическое средство- <данные изъяты>), массой 97,2 грамма.

Умысел у Смирнова А.А. на приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство– <данные изъяты>), массой 97,2 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Смирнов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта является значительным размером.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Смирнова А.А..

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова А.А. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Смирнова А.А. является наличие у него троих малолетних детей. Также обстоятельствами смягчающими наказание Смирнова А.А. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств и последовательных признательных показаний, состояние здоровья Смирнова А.А. и его родственников, оказание им помощи своим родителям.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.А.. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Смирнов А.А. юридически не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Смирнов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.НОМЕР).

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, пришел к выводу, что наказание Смирнову А.А. следует назначить в виде обязательных работ.

При этом, суд приходит к выводу, что такое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Суд также не находит оснований для назначения Смирнову А.А. с учетом его материального положения в том числе учитывая, что он не имеет постоянного источника дохода, а у него на иждивении неработающая жена и трое малолетних детей, наказания в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый Смирнов А.А. не относятся.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Также суд не находит, с учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Смирнова А.А. от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

Психическая полноценность Смирнова А.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок Смирнова А.А. на учете у врача – психиатра не состоит    (л.д.НОМЕР). Однако согласно предоставленной в судебное заседание справки Смирнов А.А. с ДАТА состоит на учете у врача -нарколога.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА Смирнов А. А., ДАТА г.р. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При настоящем исследовании выявлено: <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела и результаты клинико- психопатологического исследование, выявившие: <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в данный период не нуждается (л.д.НОМЕР).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА Смирнов А. А., хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего исследования у подэкспертного во время совершения инкриминируемых ему деяний не наблюдалось какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Смирнов А.А. по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера экспертами не рассматривается, т.к. Смирнов А.А. не страдает психическим заболеванием (л.д.НОМЕР).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Смирнова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом со Смирнова А.А. в размере 5000 ( пять тысяч) рублей

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Смирнова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 ( сто ) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу:     наркотическое средство- <данные изъяты>), массой 97,2 грамма, пластиковое ведро, металлическую чашку, смывы с рук Смирнова А.А., контрольный спиртовой тампон хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - уничтожить.    

Взыскать со Смирнова Алексея Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

        Председательствующий: И.Ю. Рыбакова