Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-211/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001242-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Кутрова А.С.,

подсудимого Крепкова А.А.

защитника - адвоката Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Крепкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крепков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Крепков А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой с абонентским номером №, подключенной к указанному абонентскому номеру услугой «Мобильный банк», обеспечивающей через СМС-команды доступ к информации и операциям по банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Чувашского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> (далее - банковская карта), переданный ему ранее последней на временное хранение, увидев в телефоне СМС - сообщение о наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств в размере 59214 рублей 08 копеек, решил похитить с указанного счета денежные средства в размере 30 000 рублей.

С этой целью Крепков А.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь у него дома, спит и не наблюдает за его действиями, в тот же день в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 09 часов 48 минут, забрав с собой вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1, направился к своему знакомому Свидетель №1, которого попросил сообщить номер своей банковской карты для перевода денежных средств, на что последний, неосведомленный о преступных намерениях Крепкова А.А., согласился.

После чего Крепков А.А., находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, получил доступ к дистанционному банковскому обслуживанию банковского счета последней. Затем он без ведома и разрешения Потерпевший №1 путем ввода реквизитов банковской карты ФИО9 и суммы операции посредством СМС-команды на короткий номер «900» в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществил банковскую операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 30 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, к которому выпущена банковская карта ПАО Сбербанк №.

Далее Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Крепкова А.А., действуя по его указанию, в тот же день в № часов № минуту снял со своей банковской карты через платежный банкомат ATM №, установленный в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей и передал их там же Крепкову А.А., который обратил их в свою пользу, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями Крепков А.А., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Крепков А.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Крепков А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он, Свидетель №3 и Свидетель №4 познакомились на улице с девушкой по имени И. (потерпевшей Потерпевший №1), которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он помог ей найти ее сотовый телефонмарки «<данные изъяты>», после чего она попросила его оставить этот телефон при себе, чтобы его не потерять. Далее они все вместе пришли к нему домой по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 сразу же уснула в квартире. Свидетель №3 и Свидетель №4 ушли через непродолжительное время к себе домой, а его сожительница Свидетель №2 ушла на работу. После этого около № часов, пока Потерпевший №1 спала, он стал осматривать содержимое телефона потерпевшей и увидел сообщение от абонента «900» о зачислении денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк и наличии на нем около 59000 руб. Он решил похитить с указанного счета 30000 рублей, осуществив их перевод на банковскую карту кого-либо из своих знакомых. В тот же день он обратился к своему несовершеннолетнему знакомому И. (Свидетель №1). Ему он сообщил, что ему должны перечислить деньги с работы и их необходимо снять. И. разрешил перевести на его карту деньги. Далее они около № часов № минут того же дня направились к банкомату, находящемуся в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По пути следования он, используя телефон Потерпевший №1, путем ввода смс - сообщения на номер «900» перевел деньги в размере 30 000 рублей со счета Потерпевший №1 на банковскую карту И.. Затем И. в вышеуказанном банкомате снял 30000 рублей и передал их ему. В последующем похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (л.д. №).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Крепков А.В. в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое с ее банковского счета похитило 30000 рублей, осуществив перевод денежных средств на счет, открытый на имя И.А. П. (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 со стадии предварительного расследования, у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к банковскому счету       №, отрытому на её имя в отделении Сбербанка по <адрес>. К ее абонентскому номеру № подключена услуга «SMS-банк» к указанному счету банковской карты. Через приложение браузера «Хром», установленное на её сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», она входит на счет своей банковской карты, для проверки баланса и совершения операций по карте. В браузере «Хром» у неё сохранен пароль для доступа к её банковскому счету через «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около №, она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, возле одного из домов по <адрес>, познакомилась с ранее незнакомыми ей Крепковым А.А., девушкой и парнем. Крепков А.А. помог ей найти сотовый телефон, который она выронила возле указанного дома. Она попросила Крепкова А.А. оставить телефон на сохранении у себя. После этого Крепков А.А. предложил ей зайти к нему домой, она согласилась. В квартире подсудимого она сразу же уснула и проспала до № часов. Когда она проснулась, в квартире никого не было. Свой сотовый телефон в квартире она не нашла и ушла домой. Дома она с другого телефона дозвонилась на номер своего телефона и велела Крепкову А.А. вернуть ей телефон. Около № часов № минут того же дня Крепков А.А. вернул ей телефон. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она, проверив с использованием сотового телефона баланс банковской карты, обнаружила, что в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей со счета ее банковской карты № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Получателем ее денежных средств значился И.А. П. Она предположила, что деньги с ее счета похитил Крепков А.А., так как в это время её телефон находился у него. При этом она ему не разрешала переводить деньги со счета её банковской карты. Причиненный преступлением ущерб в сумме 30000 руб. с учетом совокупного ежемесячного дохода ее семьи в сумме 30000 руб., наличия на ее иждивении малолетнего сына, для нее является значительным (л.д. №).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Крепков А.А. и поинтересовался, есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что у него есть банковская карта ПАО Сбербанк №. После чего Крепков А.А. спросил, можно ли будет перевести на эту банковскую карту деньги, так как ему должны перечислить зарплату. Он согласился, после чего они направились к банкомату в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По пути следования Крепков А.А. достал из своего кармана мобильный телефон и попросил ему продиктовать номер банковской карты, что он и сделал. Затем в указанном банкомате он снял со своей карты поступившие на его счет 30000 рублей и передал их Крепкову А.А. (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 (сожительница подсудимого) в судебном заседании показала, что проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, увидела в квартире, в которой проживает совместно с сожителем Крепковым А.А., ранее незнакомую ей девушку, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Когда она уходила на работу, эта девушка спала, в квартире с ней остался Крепков А.А.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 явствует, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ Крепков А.А. пришел к ней домой и спросил у брата ее сожителя Свидетель №4 - И., есть ли у него банковская карта. Затем Крепков А.А. и И. ушли. Через некоторое время И. пришел и рассказал, что Крепков А.А. перевел на его карту 30000 рублей. Потом он (И.) эти деньги снял через банкомат и передал Крепкову А.А. (л.д. №).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям Н.Н.А. (л.д. №).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам дела у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, взаимодополняемы, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанных лиц, и оснований для оговора подсудимого не установлено.

Факт хищения Крепковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается также выпиской по счету №.

Согласно данной выписке указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Чувашского отделения ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, к нему выпущена банковская карта с №. ДД.ММ.ГГГГ в № с этой карты через мобильный банк списано (осуществлен перевод) 30000 рублей на карту Свидетель №1 № со счетом № (л.д. №).

Аналогичные сведения содержатся и в выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что на них зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в №. Крепков А.А. и Свидетель №1 заходят в названный торговый центр, а потом в №. выходят из него (л.д. №).

При производстве ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с использованием которого Крепковым А.А. было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. №).,

Указанный сотовый телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность Крепкова А.А. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре последнего.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер совершаемых им действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Крепкова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

На незаконное изъятие имущества Потерпевший №1 подсудимый покушался в тайне, как от собственника, так и других лиц.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый реально распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Корыстный мотив подсудимого заключается в том, что за счет денежных средств потерпевшей Крепков А.А. приобрел различного рода товары, которые использовал на свои личные нужды.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, на ее счете в банке хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления этими денежными средствами. При совершении подсудимым преступления (несанкционированного входа в мобильный банк и списания (перевода) денежных средств) денежные средства списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи - «с банковского счета».

Наличие в действиях Крепкова А.А. квалифицирующего признака как совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об имущественном положении ее семьи, с учетом материального положения которой имущественный ущерб в сумме 30000 руб. является для нее значительным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии; осуществление подсудимым ухода за отцом-инвалидом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крепкова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку у Крепкова А.А. имеется судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Крепковым А.А. преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для перевода преступления из категории тяжкого преступления в категорию преступления средней тяжести суд не находит.

Подсудимый Крепков А.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. №).

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Крепкова А.А., который, несмотря на наличие непогашенной судимости, за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что у Крепкова А.А. сложилось устойчивое противоправное поведение, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным достижение целей исправления Крепкова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости без изоляции последнего от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, судом применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Крепкову А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крепкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное Крепкову А.А. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного Крепкова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Крепкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крепкова А.А. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; СD-R диск с видеозаписями с камеры слежения торгового центра «ИмпериалЪ» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                                    Л.М. Андреева