Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2023 (1-755/2022;) от 01.11.2022

Дело №1-42/2023

66RS0007-01-2022-007950-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Федусовой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Фот Я.А.,

подсудимого Максимова А.В.,

защитника адвоката Заколодкиной О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Максимова Александра Васильевича, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 18-ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), открытого на имя Потерпевший №1

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в ходе предварительного расследования допущены нарушения УПК РФ, выразившиеся в не назначении потерпевшему, являющемуся иностранным гражданином, не владеющему русским языком, переводчика.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку потерпевший изучал русский язык в школе, его права не нарушены.

Потерпевший не смог выразить свою позицию относительно поставленного судом вопроса.

Подсудимый и его защитник оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания для возвращения уголовного дела закреплены в ст. 237 УПК РФ. При этом по смыслу закона, если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе, в том числе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является гражданином Республики Таджикистан, русским языком не владеет, обращенные к нему вопросы не понимает, в связи с чем им по собственной инициативе приглашена знакомая ему ФИО4, также являющаяся гражданином иностранного государства, которая осуществляла бы ему перевод.

При этом, как пояснил в судебном заседании потерпевший, переводчик на предварительном следствии ему не назначался, объяснения и показания он давал в отсутствие переводчика, права ему разъясняли на русском языке, который он плохо знает, что безусловно повлекло грубые нарушения прав и законных интересов потерпевшего, обладающего равными с подсудимым правами, в том числе на защиту его интересов, не может быть устранимо в судебном заседании и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для устранения допущенных нарушений.

В ходе предварительного расследования обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░