Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-61/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000509-44)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 26.08.2021

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Муромцевского района Смаилова Б.Х.,

подсудимого Трофимова И.О.,

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719, ордер № 128,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Трофимов Илья Олегович, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.05.2019 по 28.07.2019, Трофимов И.О., находясь в г. Омске, действуя из корыстных побуждений, в ходе возникшего единого прямого умысла, умышленно, с целью хищения денежных средств принадлежащих В., находящихся на банковских счетах последнего, используя установленное им без согласия В. в октябре 2018 года на своем мобильном телефоне марки «Samsung S8+» приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в личный кабинет от имени В., где используя банковские карты последнего № ... ПАО «Сбербанк России» платежная система «МИР», № ... ПАО «Сбербанк России» платежная система «МИР» и № ... ПАО «Сбербанк России» платежная система «Социальная», а также услугу «перевод», достоверно зная, что услуга «Мобильный банк» на вышеуказанных банковских картах В. с осени 2018 года подключена к абонентскому номеру +... оператора мобильной связи ООО «Т2Мобайл», зарегистрированному на Трофимова И.О., осознавая, что его преступные действия останутся незамеченными, в указанный период времени осуществлял переводы денежных средств с использованием услуги «перевод» с банковских счетов В. на свой банковский счет № ... ПАО «Сбербанк России», тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих В. Таким образом, Трофимов И.О. тайно похитил и присвоил себе принадлежащие В. денежные средства, находящиеся на банковских счетах № ... и № ..., открытых на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», в размере 24 748 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Трофимов И.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования не признал, пояснив, что в период его обучения в БПОУ МТМСХ ПУ № ... потерпевший В., лично передавал ему свои банковские карты, с которых осенью 2018 года он совершил хищение денежных средств путем подключения их к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его мобильном телефоне, за что впоследствии был осужден. Согласно подключенной услуги «автоматический перевод», все денежные средства переводились на его банковскую карту. После того как его привлекли к уголовной ответственности, он больше не пользовался данным приложением, но подключенные ранее банковские карты В. от своей банковской карты не отключал, приложение «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом В. не удалял. 21.05.2019 на его мобильный телефон поступило смс-сообщение от адресата с номером 900, согласно которому на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 1 000 рублей, в дальнейшем от указанного адресата 24.05.2019, трижды 06.06.2019, 11.06.2019, 21.06.2019, 26.06.2019, 19.07.2019, 25.07.2019 и 28.07.2019 на его счет поступили денежные средства в размере - 1 611 рублей, 3 000 рублей, два раза по 140 рублей, 100 рублей, 6 000 рублей, 1 583 рубля, 6 146 рублей, 4 328 рублей и 700 рублей. Всего на его банковскую карту поступило 24 748 рублей. Каждый раз, когда ему поступали денежные средства, он сразу же снимал их со своей банковской карты, так как счет был арестован по решению суда. Указанные денежные средства потратил на личные нужды. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. В. не имел перед ним никаких денежных обязательств. После звонков сотрудников полиции он лично приехал в р.п. Муромцево и вернул В. 25 000 рублей.

Кроме того, вина Трофимова И.О. в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшего В., свидетеля М., специалиста А., протоколами осмотра документов, следственного эксперимента, выписками по счетам, иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего В., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 155-157) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него имелись банковские карты ПАО «Сбербанк России МИР» на которые он ежемесячно получал пенсию в размере 12 000 рублей, стипендию и денежные пособия за питание на общую сумму около 20 000 рублей. В июне 2019 года он обратил внимание, что с его банковских карт происходит списание денежных средств, но решил, что произошел сбой в программе Пенсионного фонда РФ. В конце июля 2019 года, он приехал в ..., где обратившись в филиал Пенсионного фонда узнал, что никаких сбоев не происходило и ему исправно начислялись все полагающиеся денежные средства на банковские карты. Затем он обратился в офис ПАО «Сбербанк России», где получил выписки по обеим картам, согласно которым в период с 21.05.2019 по 30.07.2019 с его банковских карт осуществлялись переводы денежных средств на общую сумму 24 748 рублей, кто именно осуществлял переводы ему не было известно. После обращения в банк он заблокировал все свои банковские карты. В дальнейшем после обращения с заявлением в полицию, ему стало известно, что данные денежные средства были переведены на банковскую карту его знакомого Трофимова И.О., который в тот момент проживал в г. Омске. С последним он знаком давно, ранее обучались в ПУ № ... в ..., кроме того, в осенний период 2018 года Трофимов И.О. уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичным способом хищения принадлежащих ему денежных средств. Денежные средства были похищены путем перевода при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», к которому Трофимов И.О. подключил обе его карты и осуществлял переводы его денежных средств на свою банковскую карту. У него данного приложения не было, Трофимову И.О. он не передавал свои банковские карты, не разрешал подключать услугу «Сбербанк Онлайн» и распоряжаться его денежными средствами. В результате преступных действий Трофимова И.О. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 748 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 28-30) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в конце июля 2019 года от своего внука В., она узнала, что с его банковских карт ПАО «Сбербанк России» происходят списания денежных средств. По ее указанию В. направился в ПАО «Сбербанк России», где получил выписки по своим банковским картам, согласно которым в период с 21.05.2019 по 30.07.2019 денежные средства В. переводились на банковскую карту Трофимова И.О., который осенью 2018 года уже совершал аналогичным способом кражу денег В. В августе 2019 года она связалась с Трофимовым И.О., который в ходе телефонного разговора просил не писать заявление в полицию, так как он обещал все денежные средства В. вернуть последнему.

Согласно заявлению (том 1 л.д. 46) В. просит привлечь к ответственности Трофимова И.О., который в период с июня по август 2019 года при помощи мобильного банка похитил с его карт Сбербанка денежные средства.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 14.12.2020 (том 1 л.д. 150), Трофимов И.О. признался и раскаялся в том, что он в период с мая 2019 года по июль 2019 года совершал кражу денежных средств с банковских счетов В.

Из протокола осмотра документов (том 1 л.д. 165-166), следует, что были осмотрены: информация ПАО «Сбербанк России» от 10.11.2019 (том 1 л.д. 112), в которой указаны сведения о счетах, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 31.07.2019 и сведения о подключенной услуге «Мобильный банк» к банковским картам В. на абонентский номер +... в том числе:

банковский счет № ... к которому привязаны банковские карты № ... ПАО «Сбербанк России» платежная система «МИР», № ... ПАО «Сбербанк России» платежная система «МИР»;

банковский счет № ... к которому привязана банковская карта № ... ПАО «Сбербанк России» платежная система «МИР Социальная».

Также осмотрена информация ООО «Т2 Мобайл» от 05.12.2019 (том 1 л.д. 126-135), содержащая в себе сведения о принадлежности абонентского номера телефона ... Трофимову И.О. и детализацию телефонных соединений по данному абонентскому номеру телефона. Указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 167-168).

Из протокола осмотра документов (том 1 л.д. 113-114), следует, что была осмотрена История операций по дебетовой карте № ... (банковский счет № ...) за период с 21.05.2019 по 20.07.2019, оформленной на В. (том 1 л.д. 49-51), из которой следует, что с указанной карты 19.07.2019, 26.06.2019, 21.06.2019, 11.06.2019, 06.06.2019, 24.05.2019 и 21.05.2019 были выполнены денежные переводы на карту 5469****3121, оформленную на имя Ильи Олеговича Т. в размере, соответственно, 6 146, 1 583, 6 000, 100, 140, 140, 3 000, 1 611 и 1 000 рублей, на общую сумму 19 720 рублей. История операций признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 115).

В соответствии с протоколом осмотра документов (том 1 л.д. 158-159), была осмотрена История операций по дебетовой карте № ... (банковский счет № ...) за период с 01.06.2019 по 30.07.2019, оформленной на Трофимова И.О. (том 1 л.д. 83-84), из которой следует, что на указанную карту с банковской карты Власова Л.Г. с номером № ... трижды 06.06.2019, 11.06.2019, 21.06.2019, 26.06.2019 переводились денежные средства в размере 3000, 140, 140, 100, 6000 и 1583 рублей соответственно. 19.07.2019 и 28.07.2019 на указанную карту с банковской карты Власова Л.Г. с номером № ..., переводились денежные средства в размере в размере 6146 и 700 рублей соответственно. 25.07.2019 на указанную карту с банковской карты Власова Л.Г. с номером № ..., переводились денежные средства в размере в размере 4328 рублей. История операций признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 160).

Из протокола осмотра документов (том 2 л.д. 22-24), следует, что в ходе осмотра, проведенного в присутствии понятых и специалиста были осмотрены: отчет «Сбербанк России» от 22.08.2019 № SD0106626455 (том 1 л.д. 65-72), содержащий в себе сведения о счетах и движении денежных средств В., в том числе, о произведенных с банковской карты В. с номером № ... 21.05.2019, 24.05.2019, трижды 06.06.2019, 11.06.2019, 21.06.2019, 26.06.2019 на банковскую карту Трофимова И.О. с номером № ... переводах денежных средств в размере 1000, 1611, 3000, 140, 140, 100, 6000 и 1583 рублей соответственно, а также отчет «Сбербанк России» от 22.08.2019 № SD0106626310 (том 1 л.д. 74-81), содержащий в себе сведения о счетах и движении денежных средств по счетам Трофимова И.О., в том числе, о поступлении на его счет карты с номером № ... (банковский счет № ...) денежных средств:

21.05.2019, 24.05.2019, трижды 06.06.2019, 11.06.2019, 21.06.2019, 26.07.2021 с карты с номером № ..., принадлежащей В., в размере 1000, 1611, 3000, 140, 140, 100, 6000, 1583 рублей соответственно;

19.07.2019 и 28.07.2019 с карты с номером № ..., принадлежащей В., в размере 6146 и 700 рублей соответственно;

25.07.2019 с карты с номером № ..., принадлежащей В., в размере 4328 рублей.

Присутствующая при осмотре специалист А. пояснила, что все вышеуказанные операции осуществлялись через работу в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» путем перевода денежных средств с карты на карту, о чем свидетельствует наименование операции «SBOL», в случае использования услуги «Автоперевод» в осматриваемых выписках использовалось бы обозначение «AUTOPLATEZH_P2P». Указанные отчеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 25-26).

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста руководитель офиса в Дополнительном офисе № 0487 ПАО «Сбербанк России» А., по вышеуказанным истории операций по карте, информации, отчету по счетам на имя В. и Трофимова И.О., пояснила, что услуга «Автоперевод» при ее использовании в детализациях указывается как «AUTOPLATEZH_P2P», что в указанных отчетах по счетам и картам В. и Трофимова И.О. отсутствует, и подтверждает, что операции по переводу денежных средств с карт В. 21.05.2019, 24.05.2019, трижды 06.06.2019, 11.06.2019, 21.06.2019, 26.06.2019, 19.07.2019, 25.07.2019 и 28.07.2019 осуществлялись путем формирования запроса на перевод с карты на карту путем непосредственной работы, требующей выполнения активных действий от лица, в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» через приложение на мобильном телефоне либо компьютере. Таким образом, при переводе денежных средств с банковских счетов В. на счет Трофимова И.О. услуга «Автоперевод» не использовалась, применялись стандартные переводы с карты на карту через «Сбербанк Онлайн». Кроме того в период с 21.05.2019 по 28.07.2019 переводы денежных средств с банковской карты Трофимова И.О. на банковские карты В. не осуществлялись. Последний перевод с банковской карты В. на банковскую карту Трофимова И.О. был произведен 28.07.2019.

Из протокола следственного эксперимента (том 2 л.д. 44-46), фототаблицы скриншотов к нему (том 2 л.д. 47-58) следует, что с участием специалиста проведен следственный эксперимент с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» для подключения услуги «Автоперевод» и получения детализации с указанием наименования данной операции с целью сравнения наименования операций, совершенных Трофимовым И.О. при хищении денежных средств с банковских счетов В. В ходе эксперимента установлено, что услуга «автоперевод» Трофимовым И.О. не использовалась, хищение денежных средств осуществлялось путем стандартных операций по переводу денежных средств с карты на карту с использованием личного кабинета «Сбербанк Онлайн».

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Трофимовым И.О. кражи денежных средств с банковских счетов В. в размере 24 748 рублей в период с 21.05.2019 по 28.07.2019.

При этом из представленных документов о движении денежных средств по счетам В. и Трофимова И.О., а также пояснений специалиста А. следует, что в период с 29.07.2019 по 30.07.2019 денежные средства со счетов В. на счет Трофимова И.О. не переводились, в связи с чем, период с 29.07.2019 по 30.07.2019, включенный стороной обвинения в общий период совершения инкриминируемого подсудимому деяния подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения и излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Трофимова И.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доводы подсудимого Трофимова И.О. о том, что при совершении кражи денежных средств с банковских карт В. он не принимал активных действий, так как к картам потерпевшего им ранее была подключена услуга «Автоперевод», в результате чего деньги сами поступали к нему на счет, суд оценивает критически, поскольку из представленных документов о движении денежных средств по счетам В. и Трофимова И.О., сведений о подключенной услуге «Мобильный банк» к банковским картам В. на абонентский номер принадлежащий Трофимову И.О., показаний специалиста А., результатов следственного эксперимента следует, что операции по переводу денежных средств в размере 24 748 рублей с банковских карт В. на банковскую карту Трофимова И.О. в период с 21.05.2019 по 28.07.2019 осуществлялись через работу в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» путем перевода денежных средств с карты на карту, без использования услуги «Автоперевод». При этом из показаний потерпевшего В. следует, что приложением «Сбербанк Онлайн» он не пользовался.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний потерпевшего, свидетеля, специалиста не получено, оснований для оговора Трофимова И.О. со стороны потерпевшего, свидетеля не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности со стороны лиц, принимавших участие в следственных действиях в качестве понятых, специалиста.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение хищения с банковского счета», указывают как показания потерпевшего В., признательные показания самого Трофимова И.О., согласно которых он, подключил к банковским картам В. услугу «Мобильный банк» с использованием своего номера телефона, поступавшие денежные средства с банковских карт В. на его карту он потратил на личные нужды, так и выписки по счетам, согласно которым 21.05.2019, 24.05.2019, трижды 06.06.2019, 11.06.2019, 21.06.2019, 26.06.2019, 19.07.2019, 25.07.2019 и 28.07.2019 осуществлялись операции по переводу денежных средств с карт В. на карту Трофимова И.О. в размере 24 748 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает подсудимому Трофимову И.О., в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно которой Трофимов И.О. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенной им краже и указал сведения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, активное способствование раскрытию и расследованию анализируемого преступления, выразившееся в изложении обстоятельств своего участия в его совершении, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также в ходе допросов, добровольном предоставлении выписки по счету своей банковской карты (том 1 л.д. 82, 83-84, 140-143, 150, 151, том 2 л.д. 31-33, 39-42, 69-71); с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих вину Трофимова И.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении подсудимому Трофимову И.О. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Трофимова И.О., условия жизни его семьи, его материальное положение, данные о личности, характеризующие по месту жительства, учебы и по месту отбытия наказания (том 1 л.д. 233, 224-225), состояние здоровья (том 1 л.д. 211, 212, том 2 л.д. 120), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы – реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и всех сведений о личности Трофимова И.О., имеющихся в материалах дела и установленных в судебном заседании, принимая во внимание определенные законом цели назначения наказания, том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данных о личности Трофимова И.О., суд, не находит оснований для назначения в данном случае Трофимову И.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Трофимовым И.О. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наказания назначенного Трофимову И.О. приговором Первомайского районного суда г. Омска от 30.06.2020, наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные гражданским истцом В. исковые требования (том 2, л.д. 61), о взыскании с гражданского ответчика Трофимова И.О. материального ущерба, причиненного в результате совершения Трофимовым И.О. в период с 21.05.2019 по 28.07.2019 кражи денежных средств с банковских счетов В. в размере 24 748 рублей, с учетом представленных доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, а также размер причинного ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Позиция гражданского ответчика, указывавшего вопреки позиции истца, на полное возмещение ущерба, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не подтверждена доказательствами отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде первой инстанции адвоката по назначению, суд полагает целесообразным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Илью Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Омска от 30.06.2020 в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, назначить Трофимову И.О. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Трофимову И.О. настоящим приговором окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы Трофимову И.О. наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 30.06.2020 с 30.01.2020 по 25.08.2021.

Меру пресечения Трофимову И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив его содержаться под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Трофимова И.О. с 26.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск Власова Л.Г. удовлетворить, взыскать с Трофимова Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 24 748 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину А.Л. за защиту подсудимого Трофимова И.О. по назначению суда в сумме 9 861 (девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

историю операций по дебетовой карте № ...;

историю операций по дебетовой карте № ...,

отчет по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России Standart MasterCard» № ...,

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.11.2019 года;

ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 05.12.2019 года;

отчет «Сбербанк России» от 22.08.2019 года № SD0106626455;

отчет «Сбербанк России» от 22.08.2019 года № SD0106626310 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Трофимовым И.О. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья М.С. Пичерских