Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 ~ М-57/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-276/2023 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2023-000071-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 февраля 2023 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Баженовой С.В.,

с участием прокурора Зверевой Т.Ю.,

представителя истца Чупиной М.И., выступающей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килиной Г.В., Кузнецова С.В. к Кузнецову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Килина Г.В., Кузнецов С.В. обратились в суд с иском к Кузнецову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в качестве члена семьи истцов зарегистрирован в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является родным сыном Кузнецова С.В. Данное жилое помещение принадлежит истцам на праве долевой собственности по 1/2 доли в праве. Три года назад ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги и расходы не исполняет. Препятствий в пользовании жилого помещения не имеется. В добровольном порядке снять себя с регистрационного учета ответчик не желает, объясняя это тем, что за снятие с учета истцы якобы должны денежные средства. В связи с чем, просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с иском, ответчик более трех лет не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не платит.

Истец Килина Г.В. ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в спорной квартире нет, никаких соглашений по пользованию и проживанию спорным жилым помещением никем из собственников с ним не заключалось. Пояснила, что регистрация ответчика нарушает ее права, как долевого собственника жилого помещения, поскольку вынуждена оплачивать коммунальные услуги начисленные, в том числе и на ответчика. Ответчик же в свою очередь никакой материальной помощи по оплате коммунальных услуг не оказывает, членом семьи собственников не является, общее хозяйство не ведет.

Представитель истца Килиной Г.В. – Чупина М.И., выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные документы остались ответчиком не получены, о чем имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истцов, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, заключения прокурора, и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, согласно которого, администрация города передала ФИО, Кузнецову С.В. в совместную собственность занимаемую ей и членам ее семьи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м. Согласно п. 2 указанная квартира передается в совместную собственность ФИО, Кузнецову С.В.

Право собственности Кузнецова С.В. на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, подтверждается также регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским БТИ при администрации Чайковского городского Совета (л.д. №).

Ответчик Кузнецов И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, является истец Килина Г.В., переход права собственности (по завещанию) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Данные обстоятельства установлены письменными доказательствами, и не оспариваются сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По смыслу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, дополнительных соглашений относительно предоставления в пользование и (или) владение ответчиком спорного жилого помещения, сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами спора не достигнуто, в каких-либо договорных отношениях по поводу этого жилого помещения ответчик с истцами не состоят, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет. Собственником спорного жилого помещения ответчик никогда не являлся, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения. На день рассмотрения спора в суде, ответчик членом семьи долевых собственников не является, общее хозяйство не ведется. Выехал из спорного жилого помещения добровольно, вселиться не пытался. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что Килина Г.В., Кузнецов С.В. на законных основаниях являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Килина Г.В., Кузнецов С.В., как собственники спорного жилого помещения имеют право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Ответчик членом семьи истцов не является, каких – либо соглашений с ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, в настоящее время квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, выехал из спорного жилого помещения добровольно, вселиться не пытался. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования и проживания спорным жилым помещением.

Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем Килиной Г.В., Кузнецову С.В. жилом помещении не является основанием к возникновению права собственности на спорное жилое помещение у ответчика, наличие регистрации ответчика приводит к нарушению прав собственников на распоряжение и пользование данным жилым помещением.

Кроме того, в судебном заседании не установлено оснований к сохранению за ответчиком права пользования и проживания жилым помещением, предусмотренных законом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования и проживания жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., по 150 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Килиной Г.В., Кузнецова С.В. к Кузнецову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Кузнецова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кузнецова И.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузнецова И.С. (паспорт № в пользу Килиной Г.В. (паспорт №), Кузнецова С.В. (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-276/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края