Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-371/2022 от 26.01.2022

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», третьему лицу ООО «Альянс» о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно уплаченных денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», третьему лицу ООО «Альянс» о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно уплаченных денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - «Ответчик», «Гарантирующий поставщик») был заключен Договор энергоснабжения №.

Согласно п.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении № к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» ошибочно перечислило, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований на счет Ответчика (р/с 40№, к/с 3010№, БИК 040702615 – Получатель «ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ») в ПАО СБЕРБАНК № <адрес> денежные средства в размере 248 752 (Двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 58 копеек. Указанная задолженность, подтверждается, в том числе, Актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021гг., подписанным Сторонами.

Отсутствие законных оснований на момент перечисление денежных средств подтверждается Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с принятием Ассоциацией «НП Совет рынка» решения о лишении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключении его из реестра субъектов оптового рынка, прекращении в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке (протокол заседания Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от ДД.ММ.ГГГГ №) публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев.

Досудебное взыскание долгов по договорам, другим сделкам или возникшим вследствие неосновательного обогащения всегда предполагает обязательный досудебный порядок.

Во исполнение указанного, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать возникшие разногласия путем добровольного исполнения требований. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения, до настоящего времени требуемая сумма на расчётный счет Истца не поступала.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП РФ в настоящее время на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», обращено взыскание, наложен арест, что исключает возможность перечисления средств на лицевой счет. ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в настоящее время обратилась в суд об обязании ФССП РФ и судебного пристава-исполнителя снять арест с денежных средств, находящихся на расчетных счетах Общества, принадлежащих лицам, ошибочно перечислявшим оплату за потребляемую энергию с 01.07.2020г. По результатам принятого и вступившего в законную силу решения суда будут приняты меры по возврату или перечислению ошибочно уплаченных денежных средств.

ООО «Альянс», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направила, о причинах его не явки суд не уведомила. Из отзыва генерального директора ООО «Альянс» ФИО6, следует, что в силу подписанного между стороной истца и ООО «Альянс» поручения об исполнения обязательств, последнее ошибочно перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 248 756,58 руб. Указанная задолженность подтверждается актом сверки за период с 01.01.2020г. по 30.06.2021г. Так же ответчик признает наличие переплаты и с в своем ответе на судебную претензию, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования ФИО1

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, истцу ФИО7 согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2009г. на праве собственности принадлежит торговое здание, расположенное по адресу: <адрес> «к».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - «Ответчик», «Гарантирующий поставщик») и ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения №.

Согласно п.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении № к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно договора аренды №ДАП-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Альянс», ООО «Альянс» во временное пользование и владение был передан объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> «к».

Поручением об исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поручает ООО «Альянс» производить платежи за потребляемую электроэнергию на расчетный счет Ответчика в счет погашения текущих арендных платежей по Договору аренды №ДАП-01 от ДД.ММ.ГГГГг. занимаемого объекта недвижимости.

Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с принятием Ассоциацией «НП Совет рынка» решения о лишении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключении его из реестра субъектов оптового рынка, прекращении в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке (протокол заседания Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от ДД.ММ.ГГГГ №) публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» имеет задолженность в пользу Торгового центра, принадлежащего ФИО1 в размере 248 756,58 руб.

Вместе с тем, согласно платежного поручения № от 15.07.2020г. (на сумму 201085 руб.), платежного поручения № от 28.09.2020г. (на сумму 50 000 руб.), платежного поручения № от 05.11.2020г. (на сумму 196 677,60 руб.) плательщиком является ООО «Альянс».

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения должно быть предъявлено плательщиком денежных средств – ООО «Альянс», а не ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», третьему лицу ООО «Альянс» о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», третьему лицу ООО «Альянс» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов