Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-5096/2023;) ~ М-3974/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/24 по иску Поповой Ю. С. к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» и ООО УК «Гармония» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, припаркованный на автомобильной дороге напротив <адрес>, в городе Самаре, упала ветка дерева, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Согласно сведениям из ЕГРН, упавшее дерево произрастало на земельном участке, сформированном, как объект дорожного хозяйства <адрес>, принадлежащий муниципальному образованию – городской округ Самара.

С целью определения размера причинённого ей ущерба, она обратилась в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № руб.

Она обращалась в адрес Администрации г.о. Самара с требованием о необходимости возмещения причинённого ей ущерба, однако оно оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнений, просила взыскать с ответчиков в счёт возмещения ущерба сумму в размере №., расходы на оценку в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании истец и её представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учётом уточнений, поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Конор», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании оставил разрешение спора по существу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Поповой Ю.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №.

Материалам дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, припаркованный на автомобильной дороге напротив <адрес>, в городе Самаре, упала ветка дерева, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ОП по Кировскому району У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что место произрастания упавшего дерева, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 28 287 кв. м, сформированном, как объект дорожного хозяйства <адрес>, принадлежащий муниципальному образованию – городской округ Самара.

Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 года №444 утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями, охране, защите, учёту зелёных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озеленённых территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным – на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – на озеленённых территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- администрациями внутригородских районов – на иных территориях, не закреплённых для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

В обязанности указанных лиц входит, в частности, квалифицированный уход за существующими зелёными насаждениями, удаление сухих и аварийных деревьев.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:1) автомобильные дороги федерального значения;2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;3) автомобильные дороги местного значения;4) частные автомобильные дороги.

Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством РФ.

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Постановлением Администрации г.о. Самара от 22.09.2014 года №1441 утверждён Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включена ул. Севастопольская в полном объёме.

Объект дорожного хозяйства - улица Севастопольская, учтён в реестре муниципального имущества.

При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за надлежащее содержание объекта дорожного хозяйства - улица Севастопольская, является Администрация г.о. Самара, в связи с чем, вред, причинённый истцу падением дерева, произраставшим на вышеуказанном земельном участке, подлежит возмещению Администрацией г.о. Самара.

Доказательств наличия вины истца в причинении ей вреда, не имеется.

Материалами дела также подтверждается, что с целью определения размера причинённого ей ущерба, истец обратилась в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от 26.06.2023 года №149/23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № руб.

Установлено, что истец обращалась к ответчику с требованием о необходимости возмещения причинённого ущерба, однако оно оставлено без удовлетворения.

Судом по ходатайству ООО «Конор», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения перечня повреждения автомобилю истца при заявленных обстоятельствах и стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспертОценка» №/С-501 повреждения имеющиеся на транспортном средстве NISSAN QASHQAI, VIN №, г/н №, указанные в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» и выявленные в результате осмотра от ДД.ММ.ГГГГ имеют схожий механизм образования и получены в результате заявленного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (падения ветки дерева), за исключением: повреждения бампера заднего в левой угловой части; повреждения боковины левой (заднего крыла) в виде нарушения ЛКП в нижней части.

Исходя из ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, на дату происшествия (падения ветки дерева) от ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учёта износа № руб., с учётом износа № руб.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства на дату осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учёта износа № руб., с учётом износа № руб.

Ознакомившись с указанными выводами, суд считает возможным принять заключение ООО «ЭкспертОценка» в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по делу в части подтверждения обстоятельств причинения ущерба и его размера.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Администрации г.о. Самара в пользу истца, в счёт возмещения причинённого ущерба, подлежит взысканию сумма в размере № руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат понесённые истцом расходы, необходимые для реализации права на возмещение ущерба, а именно расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере № руб. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере № руб. подтверждаются квитанцией к соглашению.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, суд полагает подлежащими возмещению соответствующие расходы истца в полном объёме, с учётом сложности дела и количества судебных заседаний.

Сумма госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит возврату ему из соответствующего бюджета, поскольку, администрация г.о. Самара в данном случае, в силу закона, освобождена от уплаты госпошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Поповой Ю. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе города Самары) - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о. Самара в пользу Поповой Ю. С. в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере № руб., расходы на оценку в размере № руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В остальной части иск Поповой Ю. С. – оставить без удовлетворения.

Возвратить из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий            /подпись/                        Сурков В.П.

Копия верна: судья