Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-573/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-573/2023

50RS0030-01-2023-005420-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 20 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника – адвоката Кузнецова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Юрунова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- АНДРЕЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Андреев А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут, Андреев А.В., управляя технически исправным автомобилем «69365Т на шасси МАЗ 6312», государственный регистрационный знак Н 014 МЕ 790, и следуя в <адрес> по ул. <адрес>, в нарушение р.р. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения по указанной улице, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 ПДД РФ, в нарушении п. 14.4 ПДД РФ въехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, после чего остановился на нем, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ при осуществлении маневра поворота налево на <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, продолжил движение в указанном направлении, в результате чего в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Максимовой Г.И., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его-Андреева А.В. автомобиля, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу Максимовой Н.И. были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Максимовой Г.И. было установлено: Открытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана головы, многооскольчатый перелом костей свода черепа с распространением на основание и лицевой скелет с эвисцерацией головного мозга; закрытая травма шеи: разрыв атлантозатылочного сочления, перелом 2 шейного позвонка, разрыв спинного мозга. Закрытая тупая травма туловища и конечностей: кровоизлияние с размозжением мягких тканей на передней поверхности груди справа, перелом грудины, двухсторонний перелом ключиц, двухсторонний разрыв грудинно-ключичных сочлений, множественные переломы ребер (с 2 по 8 между среднеключичными и передними подмышечными линиями, с 2 по 8 по правой околопозвоночной линии, с 2 по 4 по околопозвоночной линии слева) с повреждением легких (гемоторакс по 350 мл) ссадина с кровоизлиянием в мягких тканях на задней поверхности груди с кровоизлиянием в мягких тканях, перелом обеих лопаток, ссадины, ссадины на правой нижней конечности, кровоподтек с размозжением и отслоением в надлобковой области и области таза с распространением на верхнюю треть левого бедра, множественные переломы костей таза, двухсторонний разрыв крестцово-подвздошных сочлений, скальпированная рана правой верхней конечности с распространением на грудь справа, ссадины на правой нижней конечности. По судебно-гистологическим данным: Мелкоочаговые инфильтрующие кровоизлияния в мягких тканях «из перелома черепа», без лейкоцитарной реакции и резорбции. Установленные при экспертизе повреждения причинены при ДТП, при переезде транспортным средством. Смерть Максимовой Г.И. последовала от сочетанной травмы тела с открытой черепно-мозговой травмой с переломом костей черепа и размозжением вещества головного мозга с его эвисцерацией. Комплекс установленных повреждений оценивается в совокупности, так как имеет единый механизм и время образования и по признаку угрожающего жизни состояния, опасного для жизни, относится к тяжкому вреду здоровья. Между установленной травмой, расцененной как тяжкий вред здоровью, и причиной смерти Максимовой Г.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Андреев А.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 14.4, 8.1, 14.1 ПДД РФ, требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Юрунова П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Андреев А.В. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, она его простила и с ним примирилась.

Государственный обвинитель Воловик Р.Г. поддержала заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Андреевым А.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Андреева А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Андреев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении АНДРЕЕВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Андреева А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Андрееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- автомобиль «69365Т на шасси МАЗ 6312», государственный регистрационный знак Н 014 МЕ 790, после вступления постановления в законную силу, оставить у ООО «БРБУ»;

- видеозапись на диске, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кислякова Е.С.