Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2021 ~ М-461/2021 от 08.04.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО2 к ФИО9 о взыскании с ФИО9 в пользу истца суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору КФ-00-52/2013/436 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 487,82 руб., из которых: -просроченная задолженность по кредиту -107 487,82 руб.;- пени на сумму задолженности по основному долгу 700 000 руб.; -расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании с ФИО9 в пользу истца суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору КФ-00-52/2013/436 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 487,82 руб., из которых: -просроченная задолженность по кредиту -107 487,82 руб.;- пени на сумму задолженности по основному долгу 700 000 руб.; -расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Открытым Акционерным обществом «Банк Западный» заключен кредитный договор КФ-00-52/2013/436.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно условиям кредитного договора КФ-00-52/2013/436 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 845.92(сто двадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 92 коп. на 1 098 дней с установлением даты погашения кредита 18.07.2016г. Согласно пункту 2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту составляет (в % годовых) 21,9%,, полная стоимость кредита составляет 24,22 %.

ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО5, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №^2504/79, в соответствии с пунктом 1.1. которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (Протокол РАД-201632 от 24.04.2020г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № от 11.01.2020г., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 заключен Договор № переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к 365 физическим лицам - заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный». Дополнительным соглашением № к договору переуступки права требования, (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГг. стороны согласовали, что Цедент передает, а Цессионарий принимает нрава требования к физическим лицам -заемщикам, указанным в Приложении № к Соглашению. Права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правам требования.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Таким образом, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования взыскания задолженности с Ответчика по Кредитному договору КФ-00-52/2013/436 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО8

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Пунктом 3.2.3 Договора № уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. установлена обязанность Цессионария письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе Прав требования в течение 10 (десяти) дней со дня получения от Цедента документов, удостоверяющих Права требования.

Пунктом 3.2. Договора № переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что Цедент в течение 5 (пяти) календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения № к договору переуступки права требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного ДД.ММ.ГГГГг. стороны пришли к соглашению о возложении обязанности по уведомлению должников о переуступке права требования на Цедента.

Руководствуясь статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также во исполнение положений Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГт., Договора № переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Ответчика были направлены уведомления об уступке права требования, что подтверждается кассовым чеком, а также Реестром почтовых отправлений (позиция №).

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41000046381979, заказное письмо ответчиком не получено.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В связи с изложенным полагаем, должник был надлежащим образом, в установленном законе порядке уведомлен об уступке права требования.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования статьи 389, часть 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдены.

Однако до настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа в соответствии с абзацем 2 пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (Приложение № к Заявлению). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (один) процент, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается выписками по счету.

По состоянию на «05» августа 2020г., задолженность Ответчика составляет 2 016 838,2 руб. (два миллиона шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 2 коп. из которых: -просроченная задолженность по кредиту -107 487,82 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 82 коп.; -пени на сумму задолженности но основному долгу- 1 909 350,63(один миллион девятьсот девять тысяч триста пятьдесят) рублей 63 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом. На основании изложенного, полагаем явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства взыскание пеней в размере 1 909 350,63(один миллион девятьсот девять тысяч триста пятьдесят) рублей 63 коп. в связи с чем просит уменьшить взыскание пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, в размере именно 700 000 рублей.

Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, ФИО8 обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи к ФИО3, ФИО2, в связи с чем был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате юридических услуг составили 1 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО8 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Представитель истца ФИО8- ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из письменного заявления представителя истца ФИО8- ФИО2 адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и его представителя.

    Ответчик ФИО9 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

    Представитель ответчика ФИО9- ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Третье лицо ФИО5 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 23.06.2021г. за исходящим номером 6439 по адресу проживания ФИО5(<адрес>) было направлено письмо о назначении судебного заседании на 16 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. указанное письмо без вручения адресату возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

    Аналогичное письмо ФИО5 было направлено су<адрес>.05.2021г. за исходящим номером 5268 о назначении судебного заседания на 14 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. указанное письмо без вручения адресату возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

    Таким образом, судом были предприняты всевозможные меры к надлежащему извещению третьего лица ФИО5 о месте и времени судебного заседания.

    По общему правилу при проведении судебного заседания в отсутствие лица, участвующего в деле, данное лицо, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания при извещении лица, участвующего в деле, по подтвержденному адресу, в том числе, когда извещение не вручено из-за отсутствия адресата, о чем орган связи проинформировал суд. В данном случае имеет место уклонение третьего лица ФИО5 от получения почтового уведомления.

    О том, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес> подтверждается почтовым уведомлением о получении ФИО5 10.03.2021г. письма Тейского районного суда <адрес> по указанному делу.(л.д.31.33 т.2).

    При указанных обстоятельствах суд считает ФИО5 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Из незаверенной в установленном законом порядке копии кредитного договора №КФ-00-52/2013/436 от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что между ФИО9 и ОАО «Банк западный» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО9 кредит в сумме 120 845,92 руб. на 1098 дней с установлением даты погашения кредита 18.07.2016г.

    Из незаверенной надлежащим образом копии графика погашения кредита усматривается, что в этом графике указаны даты погашения кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ежемесячное погашение основного долга, процентов с фиксацией остатка ссудной задолженности по состоянию на 16 число каждого месяца. Последний день погашения кредита согласно указанного графика приходится на 18.07.2016г.

Из незаверенной в установленном законом порядке расчета задолженности на 18.11.202г. ФИО9 по кредитному договору усматривается, что, она в счет погашения кредита оплачивала Банку ежемесячно в период с 16.08.2013г. по 16.01.2014г. сумма основного долга. После ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО9 не производила какие-либо оплаты в счет погашения кредита. И сумма основного долга составляет 107 487,57 руб. и пеня за несвоевременное погашение кредита в размере 1 909 350,63 руб.

Из незаверенной копии договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ОАО «Банк западный» в лице представителя конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО5 заключен указанный договор в соответствии с которым по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсанть» № от 11.01.2020г. Цедент передает, а Цессиаторий принимает и оплачивает, на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам.

Из договора № переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что между ФИО5 и ФИО8 заключен указанный договор, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессиаторий принимает права требования к 365 физическим лицам-заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный».

Таким образом, в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право требования задолженности с ответчика ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГг. судом было вынесено определение о подготовке дела, в котором истцу и его представителю было предложено представить в суд подлинники или заверенные в установленном законом порядке копий всех документов, в том числе кредитного договора, документов свидетельствующих о получении ФИО6 кредитных денежных средств и других документов.

26.04.2021г. за исх. № было направлено письмо истцу и его представителю. В указанном письме также истцу и его представителю было предложено представить в суд подлинники или надлежащим образом заверенные копии всех документов указанных в определении суда о подготовке дела.

Несмотря на заблаговременное направление в адрес истца и его представителя копии определения суда о подготовке до настоящего времени подлинники кредитного договора, документов свидетельствующих о получении суммы кредита ответчиком в суд истцом и ее представителем не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Поскольку, Истцом и его представителем в суд не представлены подлинники или заверенные в установленном законом порядке копии кредитного договора и других документов, не представлены доказательства подтверждающие получение ответчиком суммы кредита, то суд приходит к выводу, что представленные в суд истцом не заверенные копии документов не могут служит доказательствами по делу.

Истцом и его представителем в суд не представлены достаточные письменные доказательства в обоснование исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме этого, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 26 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела 16.07.2013г. между ОАО «Банк Западный» и ответчиком ФИО9 заключен кредитный договор на сумму 120 845,92 руб. Дата погашения кредита приходится на 18.07.2016г.

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО9 в период с 16.08.2013г. по 01.04.2014г. ежемесячно оплачивала кредит. С 01.04.2014г. по настоящее время она какие-либо суммы в счет погашения кредита не вносила.

Следовательно, ОАО «Банк Западный» о нарушении его права стало известно с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности обращения в суд для ОАО «Банк западный» начался 19.07.2016г. и заканчивался 19.07.2019г.

Заключение договора уступки права требования или переуступки права требований не влияет на течение срока исковой давности.

Как следует из искового заявления, оно поступило в Тейковский районный суд <адрес> 08.02.2021г., т.е. по истечении срока исковой давности.

От представителя ответчика по доверенности ФИО4 в суд поступило письменное заявление о пропуске срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Следовательно, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО2 к ФИО9 о взыскании с ФИО9 в пользу истца суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору КФ-00-52/2013/436 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 487,82 руб., из которых: -просроченная задолженность по кредиту -107 487,82 руб.;- пени на сумму задолженности по основному долгу 700 000 руб.; -расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

№

Р Е Ш Е Н И Е

Вводная и резолютивная части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО2 к ФИО9 о взыскании с ФИО9 в пользу истца суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору КФ-00-52/2013/436 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 487,82 руб., из которых: -просроченная задолженность по кредиту -107 487,82 руб.;- пени на сумму задолженности по основному долгу 700 000 руб.; -расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО2 к ФИО9 о взыскании с ФИО9 в пользу истца суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору КФ-00-52/2013/436 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 487,82 руб., из которых: -просроченная задолженность по кредиту -107 487,82 руб.;- пени на сумму задолженности по основному долгу 700 000 руб.; -расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ года