Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-567/2022;) ~ М-497/2022 от 26.09.2022

Дело №2-32/2023 (2-567/2022)

            Поступило 26.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года                                  р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Захаренко Наталье Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52667 рублей 80 копеек, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и Захаренко Н.Р. был заключен кредитный договор №S_LN_3000_77958, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить иные обязательства предусмотренные договором.

В соответствии с кредитным договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав требования, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляла 73311 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44030 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование в размере 8637 рублей 62 копейки, задолженность по штрафам в размере 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам в размере 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 14853 рубля 85 копеек, задолженность по оплаченной государственной пошлине в размере 890 рублей 02 копейки.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 52667 рублей 80 копеек. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52667рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44030 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование в размере 8637 рублей 62 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец не возражает.

    Ответчик Захаренко Н.Р. о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, а также по известным адреса: <адрес>, р.<адрес>; <адрес>; <адрес>, судебные извещения не вручены, возвращены в адрес суда. Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, мер к получению направляемой ей корреспонденции не предприняла.

    В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаренко Н.Р. обратилась в ЗАО «Связной Банк» с письменным заявлением на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выдать кредитную карту МasterCаrd Unеmbоssed в торговой точке «Связной» с лимитом кредита в рублях в размере 10000 рублей (л.д.6).

Своей подписью в заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ и направлением данного заявления в банк, ответчик Захаренко Н.Р. выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми была ознакомлена до заключения договора. Указанным заявлением ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» (л.д.6).

    Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении на оформление кредитной карты (л.д.6), общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д.8 оборотная сторона-18), тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (л.д.14 оборотная сторона).

    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнyтo соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

    Принимая во внимание положения главы 28, параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Связной Банк» и Захаренко Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, путем выдачи кредитной карты МasterCаrd Unеmbоssed с тарифным планом С-лайн 3000, с лимитом в размере 10000 рублей, в соответствии с которым ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых, ежемесячный минимальный платеж составляет 3000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период установлен до 50 дней.

    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с пунктом 6 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии в соответствии с действующими тарифами (п.п.6.1.).

    Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Захаренко Н.Р. получила банковскую карту МasterCаrd Unеmbоssed, со сроком действия до ноября 2012 года, что подтверждается её собственноручной подписью в расписке на получение карты (л.д.7).

    Согласно выписки по счету (л.д.38-39) Захаренко Н.Р. активировала предоставленную карту и пользовалась предоставляемыми банком в кредит денежными средствами путем осуществления снятия наличных с использованием данной карты.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п.6 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п.п.6.3). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п.п.6.4). После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязуется внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п.п.6.5).

    Заёмщиком обязательства по заключенному кредитному договору были нарушены.

    Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору №S_№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52667 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44030 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование в размере 8637 рублей 62 копейки.

    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.2.6 Общих условий облуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе третьим лицам, которым Банк передаёт право требования по договору.

Между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_77958, заключенному между Связной Банк (АО) и Захаренко Н.Р., в соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №-С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Феникс» в размере 57567 рублей 80 копеек (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф (л.д.19-21), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_77958, заключенному между Связной Банк (АО) и Захаренко Н.Р., в соответствии с выпиской из акта приема передачи прав требований к Договору уступки прав требований №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 57567 рублей 80 копеек (л.д.34 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (л.д.22 оборотная сторона-24), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №S№, заключенному между Связной Банк (АО) и Захаренко Н.Р., в соответствии с выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в размере 73311 рублей 67 копеек (л.д.35).

Указанные договоры уступки требования (цессии) соответствуют требованиям закона, поскольку в силу ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах передача права требования на основании указанных договоров уступки права требования (цессии) (надлежаще заверенные копии, которых представлены в материалы дела) не противоречит требованиям закона, в связи, с чем Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» вправе предъявить к Захаренко Н.Р. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №S_№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Связной Банк» и Захаренко Н.Р.

    Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

    Ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представлено.

    При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору кредитной карты, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1780 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «Региональная служба Взыскания» к Захаренко Наталье Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Захаренко Натальи Рафаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №S_№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52667 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44030 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование в размере 8637 рублей 62 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1780 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья