Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2023 ~ М-1050/2023 от 28.11.2023

Дело № 2 – 990/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001820-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Топки                                  26 декабря 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Топкинского муниципального округа к Голубцову К.Ю. о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Топкинского муниципального округа обратилась в суд с иском к Голубцову К.Ю. о понуждении к действию, в котором просит суд обязать Голубцова К.Ю. провести за счет собственных средств снос индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; вывести строительный мусор, в срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения Голубцовым К.Ю. принятого по настоящему иску судебного решения, взыскать с Голубцова К.Ю. в пользу администрации Топкинского муниципального округа в качестве судебной неустойки <данные изъяты> руб. в день, начиная со дня неисполнения решения до дня его фактического исполнения; взыскать с Голубцова К.Ю. в пользу администрации Топкинского муниципального округа почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в адрес Голубцова К.Ю. в размере <данные изъяты> коп., согласно спискам внутренних почтовых отправлений.

Представитель истца администрации Топкинского муниципального округа, ответчик Голубцов К.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31, 34, 35-36), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что представитель истца администрации Топкинского муниципального округа, ответчик Голубцов К.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются доказательства того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается расписками, причина неявки суду неизвестна. При этом доказательств уважительности неявки в судебные заседания в материалах дела не имеется, стороны не были лишены возможности самостоятельно явиться в суд либо направить в судебное заседание представителя.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление администрации Топкинского муниципального округа к Голубцову К.Ю. о понуждении к действию, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковые требования администрации Топкинского муниципального округа к Голубцову К.Ю, о понуждении к действию оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий/подпись/О.А. Васенина

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 990/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области.