Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 (2-3954/2022;) ~ М-3981/2022 от 08.12.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    ФИО7

При помощнике судьи                        ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «ВСК» выплатило стоимость ремонта в размере 256.555 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 256.555 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5.765 руб. 55 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу привлечен в качестве третьего лица собственник транспортного средства средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № ФИО6

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 стати 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> по Океанский пр-т в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № принадлежащей истцу.

Из представленного истцом договора купли-продажи автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный номер Х214МУ/125 от 10.07.2017г. следует, что ФИО3 продала автомобиль ФИО1 Указанный договор сторонами не оспорен.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> транспортное средство автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный номер Х214МУ/125 принадлежит ФИО1

В результате ДТП транспортному средству «Субару Легаси» с государственным регистрационным номером О228НЕ/125, принадлежавший истцу были причинены механические повреждения.

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства ФИО1 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Субару Легаси», государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем, собственник автомобиля обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

Судом установлено, что по результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования САО «ВСК» признало событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № выплатило ИП ФИО4 страховое возмещение в размере 256.555 руб.

В судебном заседании также установлено, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был.

Поскольку из вышеприведенных норм права следует, что у истца как страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 256.555 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» возврат государственной пошлины, в размере 5.765 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 256 555 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 765 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:          ФИО8