Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4226/2023 от 20.09.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года               <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СГ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд <адрес> АО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 916 319, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Наро – Фоминским городским судом <адрес> было принято заочное решение в соответствии с которым исковые требования АО «СГ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 удовлетворено, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Из заявления об отмене заочного решения суда и прилагаемых документов следует, что ответчик ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны и лица, участвующие в деле, отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались, возражений не заявлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.

    В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

       Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, поскольку иски о взыскании денежных средств согласно вышеприведенных правовых норм не относятся к искам исключительной подсудности, и подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску АО «СГ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать в <адрес> районный суд <адрес> (адрес: <адрес>) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья    :                                                                              А.А. Русакова