Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2024 (2-8003/2023;) ~ М-5735/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1433/2024

УИД 59RS0007-01-2023-007159-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре Антипиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Головановская энергетическая компания» к ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени

установил:

ООО «Головановская энергетическая компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам как к наследникам умерших ФИО7 Д.А., ФИО7 В.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с октября 2015 года по май 2023г в сумме 32 732,54 руб., пени 27 409,39 руб. Наследниками ФИО7 Д.А. являются ФИО7 А.Д., ФИО7 В.Ф. Наследниками ФИО7 В.Ф. являются ФИО7 А.Д., несовершеннолетний ФИО1 и недееспособные ФИО7 Т.Х., ФИО7 П.Х., опекуном которых является ФИО5 В период с октября 2015 года по май 2023 года собственниками комнаты 20 по <адрес> не исполнялись надлежащим образом обязательства по оплате услуг за отопление.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик ФИО5 заявил о пропуске срока исковой давности и снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени.

Ответчик ФИО7 А.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не согласился, указывая, что 5/8 доли ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО5 при этом ФИО5 взял на себя обязательства оплатить за него долги за коммунальные услуги.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Головановская энергетическая компания» осуществляет деятельность по поставке тепла в жилой <адрес>.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>20 являлись ФИО7 Д.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?) и ФИО7 В.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?).

Наследниками после смерти ФИО7 Д.А. являются сын ФИО7 А.Д. и мать ФИО7 В.Ф.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 В.Ф. обратились внук ФИО7 А.Д., ФИО5, действующий в интересах ФИО1, и от имени ФИО7 Т.Х., ФИО7 П.Х.

    Наследственное имущество заключалось в 1/24 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>56, 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>20.

            Таким образом, поскольку ФИО7 А.Д., ФИО1, ФИО7 Т.Х., ФИО7 П.Х. после смерти ФИО7 А.Д. и ФИО7 В.Ф. приняли наследство, соответственно являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, они в силу положений ст. 30 ЖК РФ обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также лицо, принявшее наследство обязано отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

             Сумма задолженности очевидно не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

             Из расчета истца следует, что за период с октября 2015 по 02.08.20222 года истцом предъявлена стоимость услуг за отопление 27450,82 руб.

           Таким образом, с ответчика ФИО7 А.Д. подлежит взысканию задолженность с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27450,82 руб.

            За период с августа 2022 года по май 2023 года задолженность в размере 5 200,33 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО7 А.Д. в размере 3 250,20 руб. исходя из 5/8 доли в праве собственности, с ответчиков ФИО1 ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО5 в размере по 650,04 руб. с каждого исходя из принадлежащих им долей в праве по 1/8.

            Доказательств предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

           Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам, оказанным истцом в полном объеме ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

          Довод ответчика ФИО7 А.Д. об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности за коммунальную услугу отопление, в связи с тем, что ФИО5 обязался оплатить за него долги по коммунальным платежам, что подтверждается распиской, судом в данном случае отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих получение от ООО «Головановская энергетическая компания» согласия на перевод долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

          Довод ответчика ФИО5 о попуске срока исковой давности, судом отклоняется, поскольку взыскиваемая с него задолженность находится в пределах срока исковой давности.

           В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в сумме 27 409,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.219 (диск).

           Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ).

        Таким образом, с ответчика ФИО7 А.Д. подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 года. За указанный период пени составили согласно расчету - 25 427,23 руб.

          Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

           Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 3 000 руб.

За период с сентября 2022 года по май 2023 года пени составляют 1241,80 руб. и подлежать взысканию с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности, с ФИО7 А.Д. – в сумме 776,14 руб., с ответчиков ФИО1 ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО5 по 155,22руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в том числе с ответчика ФИО7 А.Д. в сумме 1725 руб. с ФИО1 ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО5 по 81 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Головановская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность в размере 30 701, 02 коп., пени в сумме 3 776,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1725 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Головановская энергетическая компания» (ИНН № задолженность в размере 650,04 руб., пени в сумме 155,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 81 руб. До достижения совершеннолетия ФИО1 задолженность, судебные расходы солидарно подлежат взысканию с его законного представителя - ФИО5, а после достижения совершеннолетия непосредственно с ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Головановская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность в размере 650,04 руб., пени в сумме 155,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 81 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Головановская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность в размере 650,04 руб., пени в сумме 155,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 81 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>