Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-649/2024 от 21.02.2024

     № 1-649/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                        27 марта 2024 года

                        Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рамазановой А.Б.,

подсудимой Никифоровой Т.В.,

защитника: адвоката Донцовой К.Н., представившей удостоверение № 1849 от 27.10.2023 и ордер № 348135 от 27.03.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                      № 1-649/2024 в отношении

Никифоровой Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут Никифорова Т.В., находясь в салоне маршрутного автобуса № 7, с государственным регистрационным знаком АО 739 72 регион, на конечной станции маршрута на остановочном комплексе «улица Энтузиастов» около дома № 4 по ул. Кедровая в г. Тюмени, обнаружила банковскую карту № на имя Свидетель №2, оформленную к счету №, открытому в отделении № 8647 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тюмень, ул. Рижская, д. 61, на имя последнего, и неправомерно завладела ею, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств с указанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, Никифорова Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий, противоправно и безвозмездно похитила со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1 692,38 рублей, которые последний хранил на вышеуказанном счете, 16 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, произведя расчет на кассе за покупки посредством банковской карты №, оформленной к вышеуказанному счету на имя Свидетель №2, а именно: около 19 часов 20 минут на сумму 336,77 рублей, около 19 часов 21 минуты на сумму 456,99 рублей, около 19 часов 23 минут на сумму 453,87 рублей, около 19 часов 25 минут на сумму 444,75 рублей.

Тем самым, Никифорова Т.В. совершила тайное хищение со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1 692,38 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Никифорова Т.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила в судебном заседании, что 16 декабря 2023 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут она была в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, где воспользовалась найденной банковской картой без разрешения ее собственника, оплатив свои покупки четырьмя небольшими суммами на общую сумму 1 692,38 рублей. После чего карту она выбросила.

В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 она возместила в полном объеме и принесла свои искренние извинения.

Вина подсудимой Никифоровой Т.В. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

иным документ – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.12.2023, в котором Свидетель №1 указала, что 16.12.2023 с банковской счета ее несовершеннолетнего сына Свидетель №2, были похищены денежные средства на общую сумму 1 692 рублей 38 копеек, в связи с чем, просит установить лицо, похитившее денежные средства, и привлечь к уголовной ответственности (т. 1. л.д. 8),

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которому, был произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, где 16.12.2023 Никифоровой Т.В. был произведен расчет за приобретенный товар посредством банковской карты Свидетель №2 (т. 1. л.д. 20-25),

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024, согласно которому, произведен осмотр маршрутного автобуса № 7 государственный номер АО 739 72 регион (т. 1. л.д. 31-35),

протоколом выемки от 01.02.2024, из которого следует, что из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, 16.12.2023 был изъят оптический CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1. л.д. 38-42),

протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому, с участием Никифоровой Т.В. был осмотрен оптический CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, за 16.12.2023, в ходе осмотра которого Никифорова Т.В. показала, что на видеозаписях изображено, как она 16.12.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, совершает оплату банковской карты, ей не принадлежащей (т. 1. л.д. 43-50),

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что в пользовании внука Свидетель №2 находится детская банковская карта «Сбербанк», куда он ему переводит денежные средства для покупки продуктов, поскольку самостоятельного заработка внук не имеет. 16 декабря 2023 года на карте произошло списание денежных средств, всего на общую сумму 1 692 рублей 38 копеек, после чего банковский счет был ими заблокирован.

В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой Никифоровой Т.В. он не имеет, она просила у него прощения, принесла извинения, которые он принял, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимой Никифоровой Т.В. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимой Никифоровой Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что 16 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут Никифорова Т.В., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1 692,38 рублей, посредством расчета на кассе за покупки банковской карты №, оформленной к вышеуказанному счету на имя Свидетель №2

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая Никифорова Т.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета бесконтактным способом оплаты, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета карты на имя Свидетель №2 без указания ПИН-кода, совершила ряд покупок на сумму 1 692 рублей 38 копеек, то есть подсудимая использовала удаленный доступ к банковскому счету, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Никифоровой Т.В. преступление относится к категории тяжких.

Никифорова Т.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечена не была; жалоб по факту недостойного поведения в быту в отношении нее от соседей и родственников в отдел полиции не поступало (л.д. 115).

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, ответственный работник, к возложенным на нее трудовым обязанностям относится добросовестно.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 110-111).

Психическое состояние подсудимой Никифоровой Т.В., исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Никифоровой Т.В., предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никифоровой Т.В., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, совершение преступления впервые, поведение Никифоровой Т.В. после совершения преступления, которая добровольно обратилась в органы полиции, и сообщила о совершенном ею преступлении, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ею преступления, и полагает возможным назначить Никифоровой Т.В. наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и исправление виновной.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории тяжести данного преступления.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что подсудимая признала свою вину в полном объеме, оказала активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольно на досудебной стадии возместила имущественный ущерб и загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинения перед потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет и просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, освободить Никифорову Т.В. от ответственности за примирением сторон.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, признать совершенное Никифоровой Т.В. деяние преступлением средней тяжести.

Между тем, в судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшего об освобождении Никифоровой Т.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, так как ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои искренние извинения.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили освободить Никифорову Т.В. от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление, в полном объеме загладила имущественный ущерб, принесла извинения перед потерпевшим. Таким образом, у суда есть все основания для освобождения Никифоровой Т.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Никифорову Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Никифорову Т.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Никифоровой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: оптический CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, за 16.12.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: