Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2019 от 06.09.2019

Дело № 1-306/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 01 октября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Мнацаканян А.С., защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мнацаканян А.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного и проживающего по адресу **********, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мнацаканян А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Мнацаканян А.С. в период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «**********» по адресу **********, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «**********», стоимостью 9500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой и флеш-картой **********, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Е.С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 тысяч рублей.

Подсудимый Мнацаканян А.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе предварительного следствия л.д. **********) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Мнацаканян А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Мнацаканян А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Мнацаканян А.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, **********, полностью признал вину, явился с повинной, добровольно выдал похищенное имущество.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением и привело к совершению преступления.Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Мнацаканян А.С., а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Мнацаканян А.С. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать Мнацаканян А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Мнацаканян А.С. считать условным, определив ему испытательный срок в размере одного года.На период испытательного срока возложить на осужденного Мнацаканян А.С. следующие обязанности: не изменять своего местожительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место постоянного проживания в ночное время, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; продолжать осуществлять трудовую деятельность; не нарушать общественный порядок, а также не совершать иных правонарушений; не посещать питейных и увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртного на розлив; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом. Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированных государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.Меру пресечения Мнацаканян А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Мнацаканян А.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства: **********Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко