Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2023 ~ М-2126/2023 от 10.03.2023

№ 2-4303/2023

86RS0004-01-2023-002733-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи     Уваровой Т.В.,

    при секретаре                 Вагнер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Демидову В. П. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

    ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Демидовым В.П. заключен договор кредита/займа №. Права требования по нему были переданы истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 142 014,17 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Демидова В.П. взыскана уступленная задолженность (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 144 034,17 руб. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.809 ГК РФ просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 531,96 руб., на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2362,56 руб., на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9688,53 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме 2378 руб., судебные издержки, связанные с направлением копии иска в размере 84 руб.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец представил копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ОТП Банк» и Демидовым В. П. о предоставлении заемщику кредита за товар в размере 11 990 руб. под 55% годовых, полная стоимость кредита 71,04% годовых, с условием страхования жизни и здоровья заемщика, срок кредита – 6 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Представлен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», которым передано право требования к Демидову по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере задолженности 142 014,17 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Демидова В.П. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Демидовым В.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 014 руб. 17 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанностью истца является доказать факт возникновения задолженности, размер задолженности, правовая обоснованность заявленных требований.

Истцом не представлено кредитного договора/договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и его условий. Представлен лишь кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцу права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от АО «ОТП Банк». В договоре уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования лишь по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проверить обоснованность начисления истцом процентов за пользование займом и процентов по ст.395 ГК РФ не возможно.

В связи с отсутствием сведений об основной сумме задолженности, невозможно проверить исковые требования на соответствие Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о предельном размере ограничений в начислении процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которых не превышает 1 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Демидову В. П. о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Т.В.Уварова