Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 02.02.2022

1-41/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 10 марта 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

Липецкой области БУТОВА Р.И.

подсудимого ТРУФАНОВА А.А.,

защитника подсудимого – адвоката КОВРИЖНЫХ О.С.,

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.

рассмотрев в г.Ельце в особом порядке материалы уголовного дела № 1-41/2022г. в отношении

ТРУФАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Труфанов А.А. совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

Летом 2008 года, точные дата и время дознанием не установлены, Труфанов А.А. находясь на участке местности с георграфическими координатами: 52°565892 северной широты, 38°671444 восточной долготы вблизи <адрес> ФИО2 <адрес>, действуя в нарушение ст.ст.6, 9. 10, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), пунктов 54,62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г., определяющих порядок оборота огнестрельного оружия, согласно которым:

- право на хранение, ношение и использование оружия на территории Российской Федерации имеют только лица, получившие в установленном порядке в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение (лицензию);

- гражданам запрещаются использование, хранение и ношение найденного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право па приобретение которого они не имеют в соответствии с Законом, такое оружие подлежит немедленной сдачи в федеральный орган исполнительной власти уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган,

нашел огнестрельное оружие, а именно одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра с порядковым номером на цевье «У28478», которое присвоил себе и принес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, после чего Труфанов А.А. летом 2008 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в помещении надворной постройки на территории домовладения по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, осознавая, что хранение, ношение и переделка огнестрельного оружия являются незаконными, не имея разрешения на переделку огнестрельного оружия, действуя умышленно, с целью незаконной переделка вышеуказанного ружья в обрез для удобства скрытного ношения, при помощи имеющейся у него ручной ножовки по металлу укоротил длину ствола и удалил у данного ружья приклад, тем самым незаконно переделал одноствольное курковое гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра с порядковым номером на цевье №» в обрез, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пригодным для производства выстрелов обрезом одноствольного куркового гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра с порядковым номером на цевье «№», с самодельно внесенными конструктивными изменениями, заключающимися в самодельном укорачивании длины ствола до 302 мм и ложа (удаление приклада) и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

Затем Труфанов А.А., не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, осознавая, что хранение огнестрельного оружия является незаконным, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, умышленно незаконно хранил обрез одноствольного куркового гладкоствольного ружья модели « ИЖ-К» 16 калибра с порядковым номером на цевье «У28478», относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, в помещении надворной постройки на территории домовладения по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес> момента незаконной переделки до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Труфанов А.А. не имея разрешения на ношение огнестрельного оружия, осознавая, что ношение огнестрельного оружия является незаконным, действуя умышленно, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, взял из помещения надворной постройки на территории домовладения по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, ка.2 обрез одноствольного куркового гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра с порядковый номером на цевье №», относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, который незаконно скрытно нес при себе в рукаве одетой на нем куртки в с.ФИО2 <адрес> до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Елецкому району в ходе личного досмотра Труфанова А.А. вблизи здания администрации Большеизвальского сельского совета Елецкого района по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.ФИО2, <адрес> был обнаружен и изъят обрез одноствольного куркового гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра с порядковым номером на цевье №, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый Труфанов А.А. в присутствии адвоката Коврижных О.С., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Труфанов А.А. также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутов Р.И., адвокат Коврижных О.С., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Труфанов А.А., относится к категории преступления средней тяжести, следовательно, все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Труфанова А.А., который совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), суд квалифицирует ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Труфанов А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание изложенное, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Труфанова А.А., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Труфанова А.А. не установлено.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТРУФАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Труфанову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Труфанова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Труфанову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: одноствольное курковое гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра с порядковым номером на цевье «№ с самодельно внесенными конструктивными изменениями, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г.Атаманова