Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-240/2023 от 29.08.2023

Дело № 11-240\2023                 Мировой судья Уртаев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при секретаре Герасимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. по апелляционной жалобе ответчика Сорокина Л.И. на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., по делу по иску ТСН СНТ «Труд» к Сорокина Л.И. о взыскании задолженности, которым постановлено:

исковые требования товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» к Сорокина Л.И. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества, пени, судебных расходов, - удовлетворить;

взыскать с Сорокина Л.И. (паспорт РФ серия 18 02 №...) в пользу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» (ИНН 3435440130) сумму задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества: за 2019 год в размере 8316 руб.; за 2020 год в размере 8316 руб., за 2021 год в размере 8316 руб., пени: за период с "."..г. по "."..г. в размере 8316 руб.; за период с "."..г. по "."..г. в размере 6478 руб. 16 коп., за период с "."..г. по "."..г. в размере 3442 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 руб. 60 коп;

Изучив апелляционную жалобу ответчика Сорокина Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд,

установил:

ТСН СНТ «Труд» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к Сорокина Л.И. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сорокина Л.И. является владельцем дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о. Зеленый, ТСН СНТ «Труд», <адрес>, №...а (площадь участка 756 кв.м., поливной водой не пользуется). С "."..г. ДНТ «Труд» переименовано в ТСН СНТ «Труд». Ответчик в члены ТСН СНТ «Труд» не вступала, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с товариществом не заключала, однако объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества пользуется. Задолженность ответчика по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН СНТ «Труд» за 2019, 2020, 2021 годы составила 24 948 руб. В связи с чем, ТСН СНТ «Труд» просит взыскать с Сорокина Л.И. задолженность за пользование объектами инфраструктуры СНТ за 2019-2021 годы в размере 24 498 руб., пени за просрочку за период за 2019-2021 года в размере 18 236 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495 руб. 60 коп.

    Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Сорокина Л.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование доводов ответчик указала на ничтожность решений принятых на общем собрании членов ДНТ «Труд» "."..г. ввиду отсутствия кворума, и отсутствия полномочий у председателя правления на проведение общего собрания членов товарищества. Следовательно, ничтожны решение о размере членских взносов, размере платы для садоводов, пеней и др.. Никакими объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Труд» ответчик Сорокина Л.И. не пользовалась.

Основания для удовлетворения требований истца отсутствовали, решение подлежит отмене.

Стороны в судебное заседание не явились, в заявлениях просили апелляционную жалобу рассмотреть в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 3 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с "."..г., взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что

Сорокина Л.И. является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, о. Зеленый, ТСН СНТ «Труд», <адрес>, №...а, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности. Категория земель: земли населённых пунктов – земли под садоводство.

Указанное обстоятельство свидетельствуют о том, что ответчик ведет садоводческое, огородническое или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в пределах ТСН СНТ «Труд», то есть пользуется общим имуществом ТСН СНТ «Труд».

Согласно п.п.10.2 и 10.3 Устава ТСН СНТ «Труд» правообладатель земельных участков, не являющийся членом Товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества; правообладатель земельных участков, не являющийся членом Товарищества, обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имуществ общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные законодательством, уставом, решением общего собрания для уплаты взносов членами Товарищества. В случае нарушения сроков или порядка внесения описанной платы правообладателями земельных участков, не являющимися членами Товарищества, на нее начисляется неустойка, предусмотренная для членов Товарищества.

Исходя из положений статьи 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания садоводческого товарищества и не связывается с наличием у него членства в СНТ.

В силу прямого указания закона, обязанность по внесению расходов на содержание имущества общего пользования объектов инфраструктуры возлагается на лицо, невзирая на наличие у него членства в товариществе, наличие или отсутствие договора с СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Собранием уполномоченных представителей членов ДНТ «Труд» от "."..г. утвержден размер оплаты для граждан, не являющихся членами товарищества, но имеющих земельные участки в границах товарищества на 2019 год в размере – 1100 руб. в год без потребления воды для полива за 100 кв.м. площади. Должники прошлых лет оплачивают задолженность в размере, установленном собранием на 2019 год.

Срок внесения платы установлен не позднее 30 июня года, на который установлены данные взносы. В случае несвоевременной оплаты с просрочившего взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанное решение отчётно-выборного собрания уполномоченных представителей членов ДНТ «Труд» является действующим, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДНТ «Труд» "."..г. переименовано в ТСН СНТ «Труд», что подтверждается выпиской из протокола №... отчетного собрания уполномоченных представителей членов ДНТ «Труд» от "."..г. и выпиской из Устава ТСН СНТ «Труд» от "."..г..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "."..г. серии <адрес> площадь земельного участка, принадлежащего ответчику, составляет 756 кв.м.

Из представленного ТСН СНТ «Труд» расчета следует, что Сорокина Л.И. не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры в период с 2019 по 2021 годы, размер задолженности составляет 8 316 руб. копеек за каждый год, исходя из расчета 756 кв.м.х1100 руб.=8 316 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, является математически верным и правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Таким образом, задолженность за 2019-2021 годы за пользование объектами инфраструктуры подлежит взысканию в размере 24 498 руб.

Учитывая совокупность обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. ст. 1, 8 ФЗ от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», п.п. 1-5 ст. 5, ст. ст. 4,7 ФЗ № 217-ФЗ от "."..г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава от "."..г. СНТ СНТ «Труд», мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Сорокина Л.И., имея в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ СНТ «Труд», членом которого она не является, при этом пользуется объектами инфраструктуры товарищества без заключенного для этих целей договора, расходы, принесённые СНТ СНТ «Труд» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества, подлежат взысканию с Сорокина Л.И..

Мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность за 2019-2021 годы за пользование объектами инфраструктуры в размере 24 498 руб., пени за просрочку за период за 2019-2021 года в размере 18 236 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495 руб. 60 коп

Расчет задолженности, произведенный СНТ СНТ «Труд», проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Труд» в спорный период Сорокина Л.И. не предоставлено.

Доводы апеллянта о том, что мировым судьей в основу оспариваемого решения положено ничтожное решение общего собрания членов товарищества от "."..г., а также о том, что ответчик Сорокина Л.И. не пользовалась объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Труд», не обоснованы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В частности, указанное решение членов СНТ не отменено и никем не оспорено.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Кроме того, Сорокина Л.И., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции и явившиеся основанием к удовлетворению исковых требований ТСН СНТ «Труд».

Изложенные в апелляционной жалобе доводы приводились ответчиком в обоснование возражений на предъявленный иск, являлись предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При разрешении спора мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены состоявшегося по делу решения.

При таких обстоятельствах, решение мировым судьей постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области от 22 июня 2023 года, по делу по иску ТСН СНТ «Труд» к Сорокина Л.И. о взыскании задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                      Н.В. Беликеева