Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-235/2020 от 31.01.2020

Судья Рябов А.А.

Дело №7-330/2020 / 21-235/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 марта 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Б. на решение судьи Свердловского районного суда Пермского края от 14 января 2020 г., постановление УУП отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми старшего от 27 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генкина Григория Феликсовича

у с т а н о в и л:

04 декабря 2018 г. в ОП № 7 УМВД России по г. Перми поступило заявление Б. о нанесении ему побоев Генкиным Г.Ф. 04 декабря 2018 г. около 21 часа 30 минут у подъезда № ** дома № ** по ул. **** г. Перми.

05 декабря 2018 г. в Отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми медицинским учреждением ГКБ № ** (****) сообщено о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера в отношении Б., дата и время доставления - 04 декабря 2018 г. в 23:35 час, обстоятельства и место получения травмы, признаков преступления - в 21:45 час. 04 декабря 2018 г. избит известным во дворе дома, предварительный диагноз - ***.

Определением УУП группы УУП ОП № 7 УМВД России по г. Перми от 07 декабря 2018 г. на основании указанных выше документов возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Постановлением УУП Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Перми от 07 февраля 2019 г. (№ 1962) производство по делу прекращено.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 апреля 2019 г. вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Б., постановление УУП Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Перми от 07 февраля 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми.

Постановлением УУП отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми от 27 сентября 2019 г. (№ 1962, КУСП № 54571 от 04 декабря 2018 г.), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Генкина Г.Ф., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда Пермского края от 14 января 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Б., постановление УУП отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми от 27 сентября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Б. просит отменить данное решение, указывая на то, что необходимые действия по установлению личностей свидетелей происшествия, и их опросу, номера автомашин которых он сфотографировал и представил данные фотоматериалы участковому уполномоченному, не произведены.

В судебном заседании в краевом суде Б., извещенный надлежаще, участие не принимал, в письменном виде заявил ходатайства о допросе участкового уполномоченного М1. для установления причин, по которым не были проведены необходимые действия по установлению личностей свидетелей происшествия, номера автомашин которых и их самих он сфотографировал на месте происшествия, а также допросе в качестве свидетеля М2. (****), который находился на месте происшествия и видел нанесение ему побоев Генкиным Г.Ф. Рассмотрев указанные ходатайства в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, судья краевого суда считает, что в их удовлетворении следует отказать, поскольку совокупность представленных доказательств является достаточной для рассмотрения жалобы Б. по существу, необходимость допроса указанных лиц отсутствует.

Генкин Г.Ф., извещенный надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ должностное лицо пришло к выводу, что в ходе проверки не добыто достаточных данных в совершении Генкиным Г.Ф. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ссылаясь на пояснения Генкины Г.Ф. отрицавшего нанесение ударов Б., а также пояснения П., который находился 04 декабря 2019 г. на ул. **** и видел между двумя мужчинами конфликт, но драки между ними не видел.При вынесении решения судья районного суда согласился с выводом должностного лица о наличии оснований для прекращения производства по делу, указывая на то, что участковый уполномоченный, делая вывод об отсутствии в действиях Генкина Г.Ф. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, сослалась на показания Генкина Г.Ф. и на показания свидетеля П., который являлся очевидцем конфликта между Генкиным Г.Ф. и Б., и пояснил, что не видел, чтобы Генкин Г.Ф. наносил побои Б. При этом иных доказательств по делу добыто не было, противоречия, имеющиеся в показаниях Б. и Генкина Г.Ф., устранить не представилось возможным, при том, что участковым уполномоченным полиции принимались меры к установлению личности свидетелей произошедшего, однако положительных результатов достигнуто не было.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из принятых по делу постановления и решения не усматривается, что при вынесении постановления от 27 сентября 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении должностным лицом, а в последующем при проверке законности постановления судьей районного суда были выполнены требования приведенных норм. Имеющиеся в деле доказательства не были оценены в их совокупности.

Так, ссылаясь на показания свидетеля П., который как указано в постановлении, пояснил, что не видел, чтобы Генкин Г.Ф. наносил побои Б., должностным лицом не учтено, что в данных 18 января 2018 г. П. объяснениях, имеющихся в деле, последним указывалось, что весь конфликт Генкина Г.Ф. с мужчиной он не видел, поскольку был занят игрой на хоккейной коробке.

Из материалов дела следует, что Б. на протяжении всей проверки утверждал о наличии у него сведений об иных свидетелях происшествия, номера автомашин которых он сфотографировал и представил данные фотоматериалы участковому уполномоченному. Достаточные меры, указывающие на установление личностей очевидцев происшествия, на которых ссылается Б., должностным лицом не проведены, подтверждающие документы в деле отсутствуют.

Также отсутствует оценка тех обстоятельств, что непосредственно после описываемого Б. события он был доставлен в медицинское учреждение с места происшествия, где ему был поставлен диагноз - ушиб мягких тканей лица.

Кроме этого, в материалах дела имеется заключение эксперта № 3775 от 06 декабря 2019 г. в отношении Б., согласно которому у последнего имелись ушиб мягких тканей левой щечной области, кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой левой щеке. Медицинские документы, подтверждающие нанесение Б. 04 декабря 2019 г. побоев, должностным лицом и судьей районного не исследовались, соответствующая их оценка не приведена.

Кроме этого, в материалах дела имеются сведения о наличии у Б. видеозаписи сделанной непосредственно после описанного им события, послужившего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, однако в целях всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств, должностным лицом мер к ее истребованию и исследованию не предпринималось. Такие сведения в деле отсутствуют.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений статьи 26.11 КоАП РФ исследованы неполно и не всесторонне, что не соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, вынесенные постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2019 г. (№ 1962, КУСП № 54571 от 04 декабря 2018 г.) и решение судьи районного суда от 14 января 2019 г. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с возвращением дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Генкина Г.Ф. на новое рассмотрение в Отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление УУП отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми старшего от 27 сентября 2019 г. (№ 1962, КУСП № 54571 от 04 декабря 2018 г.), решение судьи Свердловского районного суда Пермского края от 14 января 2020 г. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Генкина Г.Ф. направить на новое рассмотрение в Отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми.

Судья - (подпись)