Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2023 ~ М-1514/2023 от 07.07.2023

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.

                                            Дело № 2-1953/23        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигаматовой Татьяны Станиславовны, Косинцевой Юлии Станиславовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истцы Нигаматова Т.С., Косинцева Ю.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство. Обратиться своевременно за оформлением наследственных прав к нотариусу истцы возможности не имели, поскольку разыскивали мать, не вернувшуюся из сада СНТ № в <адрес> домой ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки по заявлению о розыске зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Верхнепышминский» № от 31.05.2022 года. 07.07.2022 года ФИО1 объявлена в федеральный розыск как лицо, пропавшее без вести. 12.04.2023 года в 5050 метрах от автодороги вблизи СНТ «Машиностроитель» обнаружены секретированные останки неизвестной женщины. По образцам одежды неизвестная опознана как ФИО1, о чем составлен протокол опознания личности от 21.04.2023 года. Согласно заключению специалиста № от 02.06.2023 года составленным государственным судебно-медицинским экспертом ФИО5, по результатам генетического анализа ДНК ФИО1 с ДНК ФИО2 совпадает на 99,99%. В связи с чем, истцы просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Нигаматова Т.С., Косинцева Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока истцами заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось. Наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

Иных наследников после смерти ФИО1, судом не установлено.

Истцы Нигаматова Т.С., Косинцева Ю.С. к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери обратиться не имели возможности, поскольку разыскивали мать, не вернувшуюся из сада СНТ № в <адрес> домой 30.05.2022 года. Материал проверки по заявлению о розыске зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Верхнепышминский» № от 31.05.2022 года. 07.07.2022 года ФИО1 объявлена в федеральный розыск как лицо, пропавшее без вести. 12.04.2023 года в 5050 метрах от автодороги вблизи СНТ «Машиностроитель» обнаружены секретированные останки неизвестной женщины. По образцам одежды неизвестная опознана как ФИО1, о чем составлен протокол опознания личности от 21.04.2023 года. Согласно заключению специалиста № от 02.06.2023 года составленным государственным судебно-медицинским экспертом ФИО5, по результатам генетического анализа ДНК ФИО1 с ДНК Нигаматовой Т.С. совпадает на 99,99%.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Нигаматовой Татьяны Станиславовны, Косинцевой Юлии Станиславовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нигаматовой Татьяны Станиславовны, Косинцевой Юлии Станиславовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Нигаматовой Татьяне Станиславовне, Косинцевой Юлии Станиславовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.