УИД: 63RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 октября 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2320/2023 по исковому заявлению Администрации с.п.Ягодное м.р.Ставропольский Самарской области к Климцовой Валерии Валерьевне, Коровину Игорю Алексеевичу, Коровину Станиславу Игоревичу, Бартоломееву Вячеславу Юрьевичу об обязании произвести раздел земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрации с.п.Ягодное м.р.Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с настоящим иском к Климцовой Валерии Валерьевне, Коровину Игорю Алексеевичу, Коровину Станиславу Игоревичу, Бартоломееву Вячеславу Юрьевичу, согласно которому просит:
Обязать Ответчиков произвести раздел многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 63:32:1604001:43, состоящего из 5 контуров на 2 земельных участка: земельному участку 63:32:1604001:43:ЭУ1 площадью 434407 м2 установить вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, земельному участку 63:32:1604001:43:ЭУ2 площадью 5963 м2 установить вид разрешенного использования благоустройство территории. Произвести раздел согласно соответствующим координатам.
Свои требования истец мотивировал тем, что
Администрацией сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области проводится работа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) сведений о границах территориальных зон сельского поселения Ягодное в соответствии с требованиями статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Так. 16.12.2022 года администрацией сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области направлены в филиал IIIIK «Роскадастр» по Самарской области документы, содержащие сведения в электронной форме о местоположении границ территориальных зон с целью внесения сведений о местоположении границ территориальных зон (ИТ. ООТ, Р1) межселенной территории сельского поселения Ягодное и (Ж. Ж1, 111, Р1) территории села Ягодное в Единый государственный реестр недвижимости, о чем свидетельствуют письма №1597 №1598.
10.02.2023 года в адрес администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области поступил ответ с филиала ПИК «Роскадастр» по Самарской области №2023-Исх/А0/505 в котором администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области отказано во внесении сведений о территориальных зонах (Ж. Ж1, Г11, Р1 в с.Ягодное) и (ИТ. ООТ. Р1 межселенной территории) в Единый государственный реестр недвижимости в связи с выявлением реестровых ошибок и пересечений границ территориальных зон с границами земельных участков внесенных в ЕГРН, которые не позволяют поставить границы территориальных зон на кадастровый учет.
15.12.2022 года в адрес администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области поступило также письмо с отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский №2572 (вх.№1862 от 16.12.2023 года) о необходимости проведения работы по устранению ряда причин, препятствующих постановке границ территориальных зон сельского поселения Ягодное на кадастровый учет. Работы необходимо провести, в том числе и по земельным участкам Ответчиков, в связи с чем, собственникам земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:1604001:43, ЕЗ 63:32:1604001:13. 63:32:1604001:18 администрацией сельского поселения Ягодное М.Р, Ставропольский 14.03.2023 года было направлено соответствующее письмо, которое было оставлено без удовлетворения.
В ходе рассмотрения настоящего дела представителями ответчиков Коровина И.А. – Терентьевым А.С., действующим на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку ответчики, в долевой собственности которых и находится спорный земельный участок, являются индивидуальными предпринимателями, с видом деятельности «строительство жилых и нежилых зданий». Данный земельный участок используется ответчиками с целью застройки, и последующей реализации объектов недвижимости.
Представитель истца Багрова Н.А., действующая на основании доверенности, подтвердила факт ведения на спорном земельном участке коммерческой деятельности по застройки жилого массива ответчиками, не возражала против передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Остальные лица участвующие в деле в заседание не явились, извещались надлежащим образом.
подсудности.
Суд выслушав ходатайство стороны ответчика и приложенные к нему документы, позицию истца изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, суд исходит из того, что критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчикам Коровину И.А., Коровину С.И., Бартоломееву В.Ю., и Климцовой В.В., на праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок с КН 63:32:1604001:43, площадью.440 371 кв.м., с видом использования «индивидуальная жилая застройка».
Согласно представленным в материалы дела документам Бартоломеев В.Ю. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, Коровин И.Ю. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, Коровин С.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, Климцова В.В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, при этом у каждого из них видом деятельности согласно ОКВЭД 41.20, является «строительство жилых и нежилых зданий».
Изложенные данные позволяют сделать вывод, что указанный земельный участок используются для осуществления предпринимательской деятельности ответчиками, что свидетельствует об экономическом характере возникшего спора, подлежащего разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности и в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Самарской области.
Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Коровина С.И. - удовлетворить.
Передать гражданское дело №2-2320/2023 по исковому заявлению Администрации с.п.Ягодное м.р.Ставропольский Самарской области к Климцовой Валерии Валерьевне, Коровину Игорю Алексеевичу, Коровину Станиславу Игоревичу, Бартоломееву Вячеславу Юрьевичу об обязании произвести раздел земельного участка - по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья