Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-171/2023

59RS0005-01-2023-001090-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                               11 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимых Меньшакова С.Е., Степанян Р.В.,

защитников Завершинского И.Б., Рябова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меньшакова Степана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего стропальщиком-комплектовщиком в ООО «Специальная строительная техника», военнообязанного, ранее судимого: 1) 29 июля 2021 Орджоникидзевским районным судом г. Пермь по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 2) 09 декабря 2021 Мотовилихинским районным судом г. Пермь по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; наказание в виде ограничения свободы отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 10 дней; под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

Степанян Романа Владиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

20 октября 2022 в вечернее время Меньшаков С.Е. и Степанян Р.В. достигли договоренности о совместном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>. С этой целью, согласно договоренности о распределении ролей, Степанян Р.В., используя приложение «Телеграм» в своем сотовом телефоне «Redmi Note 10T», получил от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, после чего данную информацию передал Меньшакову С.Е. через приложение «Телеграм». Меньшаков С.Е., получив информацию от Степанян Р.В. в приложении «Телеграм», посредством своего сотового телефона «Redmi10C», прибыл в указанное неустановленным лицом место с координатами №, где из тайника-закладки забрал наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,456 гр. После чего Меньшаков С.Е. с наркотическим средством, которое он и Степанян Р.В. совместно приобрели, намеревался вернуться в квартиру по адресу <адрес>, где его ожидал Степанян Р.В., тем самым Меньшаков С.Е. и Степанян Р.В. незаконно хранили наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания Меньшакова С.Е. сотрудниками полиции у <адрес> г. Перми 20 октября 2022 около 19:30 часов. В момент задержания Меньшаков С.Е. сверток с вышеуказанным наркотическим веществом выкинул на землю.

В ходе осмотра места происшествия у <адрес> г. Перми обнаружен сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,456 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Меньшаков С.Е. и Степанян Р.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

Подсудимые Меньшаков С.Е. и Степанян Р.В. каждый, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признали полностью и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме. Настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимых удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Меньшакова С.Е. и Степанян Р.В. каждого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Меньшаков С.Е. имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатре не состоит, ранее судим.

Степанян Р.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, на учете у врачей-специалистов не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшакова С.Е., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступления, которое выразилось в предоставлении сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанян Р.В., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, оказание помощи родителям, их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меньшакова С.Е. и Степанян Р.В. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимых и их отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Меньшакову С.Е. наказания в виде исправительных работ, Степанян Р.В. - в виде штрафа, так как именно такие виды наказания будут способствовать их исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Меньшакова С.Е. имеется <данные изъяты>. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 (в редакции от 16 июня 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «<данные изъяты>», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебно-психиатрической экспертизы не имеется указания на отсутствие у Меньшакова С.Е. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мобильные телефоны «Redmi», принадлежат подсудимым и были использованы ими при совершении преступления, поскольку именно через данные телефоны Меньшаковым и Степанян были получены сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - необходимо уничтожить, мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым, и используемые ими как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Меньшакова Степана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Пермь от 09 декабря 2021 года и окончательно назначить Меньшакову С.Е. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 10 дней.

Признать Степанян Романа Владиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Меньшакову С.Е. и Степанян Р.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой уничтожить, сотовый телефон «Redmi 10С» имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Меньшакову С.Е., сотовый телефон «Redmi Note 10Т» имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Степанян Р.В., конфисковать в доход государства

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Степанян Роман Владикович, дело №), ОКТМО 57701000, КБК 18811603125010000140, УИН 1885922020060021856.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалоб осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.О. Долматов

Секретарь: