Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 (5-359/2022;) от 21.12.2022

УИД 35RS0028-01-2022-001466-34

Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Шексна 12 января 2023 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев административный материал в отношении Жеребцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт – <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    21 декабря 2022 года в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Жеребцова Ю.В. по части 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жеребцов Ю.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 06 сентября 2022 года следует, что 05 сентября 2022 года в 23 час. 30 мин. Жеребцов Ю.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> в общественном месте вёл себя неадекватно, выражался в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью, проявлял неуважение, оскорбительно приставал, хватал за одежду, выкручивал руки, положил на землю. При обнаружении Жеребцова Ю.В. по адресу: <адрес> продолжал свои противоправные действия, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями Жеребцов Ю.В. грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и к сотрудникам полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении серии № от 06 марта 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 сентября 2022 года, объяснениями Жеребцова Ю.В. от 06 марта 2022 года, протоколом о доставлении № от 06 сентября 2022 года, рапортом сотрудников полиции Смирнова А.А., Чистякова И.А. от 05 сентября 2022 года и другими материалами дела в их совокупности.

Как следует из положений части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца) со дня совершения административного правонарушения. <данные изъяты>

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Жеребцова Ю.В. срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, возможность правовой оценки действий Жеребцова Ю.В. утрачена.

Исходя из положений статьи 4.5., пункта 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 4.5., пункта 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жеребцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт – <данные изъяты>) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.А. Попова