Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 31.05.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя             ФИО11,

подсудимого                                      ФИО2,

защитника                                     ФИО10,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ    года,

при секретаре судебного заседания                                    ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ                в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно по постановлению Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>;

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком <данные изъяты>, отбывшего наказание в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем домовладении по <адрес>, в течение дня распивал спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков,    в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения, устанавливающего запрет водителю транспортного средства на управление транспортным средством в состоянии <данные изъяты> либо иного опьянения, реализуя умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения, примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к стоящему рядом с его домом мотоциклу «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, сел на водительское сиденье мотоцикла, запустив двигатель, начал движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО2     был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около домовладения по <адрес>, которыми ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административных штрафов и лишением права управления транспортными средствами. Штрафы им не оплачены. В собственности его брата Свидетель №4 имеется мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров. Данный мотоцикл он с братом отремонтировал и пользовался с ним совместно. Свидетель №4 не сообщал о том, что он не имеет права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртные напитки у себя дома. Выпил много, к вечеру находился в состоянии <данные изъяты>. После 21 часа обнаружил, что дома нет хлеба, решил пойти купить. Поскольку магазин закрывался в 22 часа, решил поехать на мотоцикле «<данные изъяты>», который стоял у дома по <адрес>. Примерно в 21 час 10 минут вышел на улицу, сел за руль данного мотоцикла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и поехал в сторону магазина. Выехав на <адрес>, увидел патрульный автомобиль ГИБДД. По указанию инспектора он остановился. Сотрудник представился, попросил предъявить документы. С инспекторами находился участковый уполномоченный Свидетель №2, который пояснил, что он лишен права управления. После этого ему предложили пройти в салон служебного автомобиля, где сотрудник полиции уточнил употреблял ли он спиртное. Он сообщил, что он выпивал. После этого ему предложили пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в больнице. Он отказался пройти освидетельствование, так как не отрицал, что употреблял спиртное. После этого были составлены протоколы о задержании, о направлении на освидетельствование, об отстранении, он в них пытался расписаться, но из-за опьянения не мог сделать (л.д. №). В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

           Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в <данные изъяты>, в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно инспектором ГИБДД Свидетель №3 и участковым уполномоченным Свидетель №2 находился в рейде по обеспечению безопасности дорожного движения. После 21 часа на патрульном автомобиле находился на <адрес>, заметил двигающийся мотоцикл <данные изъяты> красного цвета с самодельным боковым прицепом без государственных регистрационных номеров, которым управлял мужчина. Автомобиль двигался неровно, в связи с чем было принято решение остановить его для проверки документов. По их сигналу водитель остановился на проезжей части у <адрес>. Он приблизился к мотоциклу и попросил водителя, которым оказался житель <адрес>, предъявить документы. ФИО2 пояснил, что документов у него нет, так как он лишен водительского удостоверения. У него были заметны явные признаки <данные изъяты>, а именно неустойчивость позы, запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО12 было предложено пройти в патрульный автомобиль, где Свидетель №3 предложил ему пройти освидетельствование на <данные изъяты>. Он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, не отрицал, что находится в <данные изъяты>. В отношении ФИО2 были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении (л.д.№).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 09 мая совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №1 находился на своем административном участке в <адрес>. После 21 часа находились на <адрес>, заметили мотоцикл <данные изъяты> красного цвета без государственных регистрационных номеров, которым управлял ФИО2 Мотоцикл двигался неровно, водителю было предложено остановиться для проверки документов. По сигналу Свидетель №1 водитель остановился на проезжей части у <адрес>. ФИО2 пояснил, что документов у него нет, так как он лишен водительского удостоверения. При этом у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, <данные изъяты> из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО12 было предложено пройти в патрульный автомобиль, где Свидетель №3 предложил ему пройти освидетельствование на <данные изъяты>. ФИО2 отказался пройти освидетельствование на <данные изъяты>, не оспаривал, что находится в <данные изъяты>. В отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении. Мотоцикл был передан Свидетель №4 (л.д. №).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с инспектором ГИБДД ФИО4, участковым Свидетель №2 находился в рейде по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. После 21 часа на <адрес> ими был остановлен мотоцикл <данные изъяты> красного цвета под управлением ФИО2 Движение мотоцикла было неровным, в связи с чем он был остановлен для проверки документов. ФИО2 имел явные признаки <данные изъяты>, от него чувствовался <данные изъяты>, была <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что он лишен водительского удостоверения, распивал спиртное и едет домой. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где он отказался от прохождения освидетельствования на <данные изъяты>, так как не отрицал факт употребления спиртного. В отношении ФИО2 были составлены административные протоколы, в них он не смог расписаться по причине нахождения в <данные изъяты>. Велась видеозапись (л.д. №).

    Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут поступило сообщение ст. гос. инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, о том, что им совместно со старшим инспектором Свидетель №1 и старшим участковым уполномоченным Свидетель №2 был остановлен <данные изъяты> без госрегзнака под управлением    ФИО2 с признаками <данные изъяты> (л.д. №).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты> при управлении с признаками алкогольного опьянения мотоциклом (л.д. 8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отстранён от управления мотоциклом <данные изъяты> без государственных номеров в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в <данные изъяты> (л.д№).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ГИДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения, от прохождения которого отказался, велась видеозапись (л.д. №).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был задержан мотоцикл <данные изъяты> без государственных номеров, которым управлял ФИО2 (л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является его братом. Весной ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый и попросил забрать мотоцикл, на котором в нетрезвом состоянии ездил ФИО2 Данный мотоцикл принадлежит ему, ФИО2 пользовался им с его разрешения.

     Показаниями, данными свидетелем Свидетель №4 в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что его брат ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ он купил нерабочий мотоцикл «<данные изъяты>», отремонтировал его с ФИО2, пользовался им совместно. Не знал о том, что ФИО2 лишен водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа был дома, ему позвонил участковый Свидетель №2 и попросил прибыть на <адрес>, где задержан ФИО2, управлявший его мотоциклом в состоянии опьянения. Он пришел, на месте находился его мотоцикл, сотрудники полиции. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке. Он пояснил ему, что употреблял спиртное в течение дня, а потом на его мотоцикле поехал по делам. Он дождался оформления документов, забрал мотоцикл, который до настоящего времени находится у него (л.д. №). В судебном заседании Свидетель №4 подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мотоцикл № без государственных номеров, находящийся рядом с домовладением по <адрес> (л.д. №).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по невыполнению законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, управлявшим управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Протоколом выемки диска с видеозаписью задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ    года, из которой следует, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.№).

Протоколом выемки мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. №).

Протоколом осмотра мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака красного цвета с боковым прицепом, номер двигателя №, номер рамы № (л.д. №).

    Исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

ФИО2, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно <данные изъяты> УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства преступления,     суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК, суд не усматривает.

Исходя из того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, личности подсудимого, а также то, что привлечение его к труду будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания, суд считает возможным заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый ФИО2 является трудоспособным лицом, препятствий для отбывания им наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

      В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу следует возвратить ему по принадлежности,     диск DVD белого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним трудоспособным лицом, то он не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО10 за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме <данные изъяты> с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 296-299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Заменить ФИО2 назначенное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы на <данные изъяты> принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осуждённого <данные изъяты> процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты>.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр, расположенный на территории субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду).

Разъяснить ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность прибыть к месту отбывания наказания в указанный в предписании срок за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО2 в исправительный центр в соответствии с предписанием.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до <данные изъяты>. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу    возвратить ему по принадлежности, диск DVD белого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО10 за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                         Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера