Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3360/2020 ~ М-2489/2020 от 18.05.2020

                                                      16RS0046-01-2020-005712-74

Дело № 2-3360/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре И.Ю. Камальдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору займа к солидарным должникам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору займа к солидарным должникам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований было указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» был заключен договор процентного займа ... от .... По условиям договора ответчику был предоставлен заем ... рублей, на срок 24 месяца, с условием уплаты 4% в месяц.

В обеспечение исполнения данного договора были заключены договоры поручительства с ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26, а также договоры ипотеки с ФИО27.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой», истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга – ... рублей, начисленных процентов – ... рублей, неустойку – ... рублей, а также проценты на сумму основного долга за период с 19 мая 2020 года по день исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное по договорам ипотеки имущество, а также возместить судебные расходы.

Определением от 30 июня 2020 года по данному делу была назначена судебная экспертиза для определения начальной продажной цены заложенного имущества. Судебная экспертиза проведена.

Представитель истца А.И. ФИО30 в судебном заседании заявила отказ от исковых требований, в связи с погашением обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» суммы основного долга.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу.

Остальные ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Капитал» к ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ООО «Нефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору займа к солидарным должникам и обращении взыскания на заложенное имущество следует прекратить в связи с отказом от иска.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору займа к солидарным должникам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья                                                                          Д.Р. Шакирьянова