Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4913/2023 ~ М-4126/2023 от 23.10.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-005719-88

Дело № 2-4913/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре судебного заседания Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интернет для каждого» к Трифанову А.А. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью «Интернет для каждого» (далее – ООО «Интернет для каждого», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Трифанову А.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование заявленных требований общество указывает о том, что между ООО «Интернет для каждого» и Трифановым А.А. заключены следующие договоры займа;

-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило ответчику денежный займ в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; в соответствии с дополнительными соглашениями к договору срок возврата займа и уплаты процентов продлен соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ;

- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договоров займа исполнены обществом надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рулей.

В свою очередь Трифанов А.А. свои обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов не выполнил в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе № руб. – сумма невозвращенного займа, № руб. – сумма процентов, по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил № руб., из которых № руб. – сумма невозвращенного займа, № руб. – сумма процентов за пользование займом.

     На основании изложенного, ООО «Интернет для каждого» просит взыскать с Трифанова А.А. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего в размере № руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен (л.д.27).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства по адресу: <Адрес>, по месту регистрации: <Адрес> (л.д.27, 30), почтовые отправления с судебными извещениями вернулись с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 31,32).

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ зобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «Интернет для каждого» и Трифановым А.А. заключены договоры займа:

-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило ответчику денежный займ в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды (л.д.12); в соответствии с дополнительными соглашениями к договору срок возврата займа и уплаты процентов продлен соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14);

- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Согласно п.2.2 договоров займа заемщик уплачивает проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2.3. договоров, возврат суммы займа может быть произведен по желанию заемщика досрочно, по частям (в рассрочку).

Согласно п. 3.2. договоров за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия (требование) о досрочном возврате сумм займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.25).

Вместе с тем, претензия оставлена без ответа, обязательство по возврату сумм займов ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Трифанова А.А. в пользу ООО «Интернет для каждого» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что подтверждается расчетами задолженности, актом сверки (л.д.15,21,24).

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, факт оплаты которой подтверждается материалами дела (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Трифанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорте данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Интернет для каждого» (ИНН 5902137348, ОГРН 1025900512428) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 992,75 руб., по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 471,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 307,32 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.