Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4577/2023 от 09.06.2023

Дело №2-4577/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2023 года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Денису Валерьевичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания,

                                               УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.12.2012 года ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере задолженности 59 160 руб. 46 копеек на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Петропавловска-Камчатского от 03.04.2017 года с Иванова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 60 147 руб. 87 коп.

Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02.09.2019 года.

За период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 02.09.2019 года проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате в размере 92 066 руб. 49 коп. от уступленной суммы основного долга 47 697 рублей 58 копеек

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности 47 697 рублей 58 копеек по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 02.04.2017 года подлежат уплате проценты в размере 9 709 руб. 07 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ от суммы взысканной судебным приказом в размере 60 147 рублей 87 копеек за период с 03.04.2017 года по 02.09.2019 года в размере 10 505 руб. 94 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Иванова Д.В. проценты за пользование займом в размере 92 066 руб. 49 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 02.04.2017 года в размере 9 709 руб. 07 коп. от суммы неисполненного заемного обязательства и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ от суммы взысканной судебным приказом в размере 10 505 руб. 94 коп.

Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. и почтовые расходы по направлению последнему копий искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 руб. 60 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Иванов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, указал, что договора займа ООО «АФК», не заключал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела               № по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа на взыскание с Иванова Д.В. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п. ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор займа № от 25.12.2012 года с лимитом овердрафта 50 000 рублей, ставкой по кредиту 44,90% годовых.

По условиям договора цессии от 12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило истцу право требования с ответчика задолженности в размере 59 169 рублей 46 копеек, из которой сумма основного долга 467 697 рублей 58 копеек, проценты 4 462 рубля 88 копеек, штраф 7 000 рублей.

Вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 03.04.2017 года судебным приказом № с Иванова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года в сумме 59 160 руб.46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 41 коп., а всего 60 147 руб. 87 коп.

Исходя из представленного заявителем расчета, в сумму задолженности 59 160 руб. 46 коп. входят: основной долг в размере 47 697 руб. 58 коп., комиссии в размере 4 462 руб. 88 коп. и штрафы в размере 7 000 руб. (гражданское дело №)

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, ООО «АФК» сослалось на то, что после передачи права требования кредитной задолженности в рамках заключенного с ООО «ХКФ Банк» договора уступки прав требования (цессии) долг по кредитному договору в полном объеме выплачен ответчиком 02.09.2019 года.

Данная сумма задолженности выплачена должником в полном объеме 02.09.2019 года, а именно 31.08.2017 года внесена сумма в размере 6 296 руб. 21 коп., 13.12.2018 года – 5 руб. 84 коп., 28.08.2019 года – 52 851 руб. 82 коп., 02.09.2019 года – 994 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 года № ранее 02.09.2019 года ответчиком суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, исходя из срока возврата суммы займа и периода фактически начисленных договорных процентов, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с Иванова Д.В. процентов за пользование кредитом до момента его возврата.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с Иванова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которое суд также находит его обоснованным.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С данным иском истец обратился в суд 21.06.2022 года.

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015 года по 20.06.2019 года, пропущен.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015 года по 20.06.2019 года ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 44, 9% годовых за период 21.06.2019 года – 28.08.2019 года за 69 дней от суммы займа 47 697,58 рублей в размере 4 048 рублей 54 копейки, за период с 29.08.2019 года по 02.09.2019 года за 5 дней от суммы займа 994 рубля в размере 6 рублей 11 копеек, а всего 4 048,54+6,11=4 054 рубля 65 копеек.

С ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 21.06.2019 года по 02.09.2019 года в размере 752 рубля 99 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 21.06.2019 года по 28.07.2019 года - 53 845 рублей 82 копейки х38 х7,50%/ 365=420,44 руб.;

+за период с 29.07.2019 года по 28.08.2019 года – 53 845,82 х31х 7,25%/365=331,56 руб.;

+ за период с 29.08.2019 года по 02.09.2019 года - 994 рубля х5х            7,25% / 365= 0,99 руб.

Итого: 752 рубля 99 копеек.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом, в том числе, понесены почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. (л.д. 36).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 3 руб. 49 коп. (из расчета 81 руб. 60 коп. х 4,28% (размер удовлетворенных требований)).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Дениса Валерьевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2019 года по 02.09.2019 года в размере 4 054 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 21.06.2019 года по 02.09.2019 года в размере 752 рубля 99 копеек, пропорционально удовлетворенной части требований судебные расходы выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 3 рубля 49 копейку, а всего 5 211 рублей 13 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                      Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 16.07.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-4577/2023

41RS0001-01-2022-006853-92