Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-545/2016 от 14.09.2016

Дело № 12 – 545 / 16

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 27 октября 2016 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого вёдется производство по делу об административном правонарушении – Потехина А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» (ИНН - №, ОГРН – №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГгода, юридический адрес – <адрес> <адрес>

по жалобе юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноармейская Жилищная Компания» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что оно:

в установленный срок не выполнило ряд предписаний Главного управления МЧС России по Волгоградской области об устранении выявленных в ходе проведенной проверки по соблюдению требований пожарной безопасности в деятельности указанного ООО, нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи на ООО «Красноармейская Жилищная Компания» наложен административный штраф в размере 70000 рублей.

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обжаловано вышеуказанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что на момент рассмотрения дела мировым судьей ООО «Красноармейская Жилищная Компания» частично исполнило предписания ГУ МЧС России по Волгоградской области, в связи с чем при рассмотрении дела мировому судье надлежало установить доказанность факта непринятия мер по устранению предписаний, что при рассмотрении дела мировой судья анализировал лишь акт проверки ГУ МЧС России по Волгоградской области, не дав надлежащей правовой оценки доказательствам, представленным ООО «Красноармейская Жилищная Компания», что со стороны ООО «Красноармейская Жилищная Компания» были предприняты меры, направленные на выполнение выданных предписаний, но поскольку часть требований, содержащихся в предписаниях, относятся к работам капитального характера, то выполнить их просто усилиями ООО «Красноармейская Жилищная Компания» не представляется возможным в силу закона (отсутствие волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома не позволяет управляющей организации предпринимать меры по выполнению работ капитального характера), что на ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственности, не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, просит признать допущенное правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием, полагая, что наказание в виде административного штрафа в вышеуказанном размере, явно несоразмерно характеру нарушения и степени вредных последствий.

В ходе рассмотрения жалобы представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу, изложенные в ней доводы – поддержал.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, государственным инспектором города Волгограда по пожарному надзору составлен протокол (№ от ДД.ММ.ГГГГ) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в связи с невыполнением в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) предписаний ГУ МЧС России по Волгоградской области (от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, №, №, №, №) об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности в домах, управляющей компанией в отношении которых является ООО «Красноармейская Жилищная Компания» (л.д. 4 - 5).

Ни в жалобе, ни представителем ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в ходе рассмотрения жалобы не оспаривается, что вышеуказанные предписания на момент проведения проверки и рассмотрения дела мировым судьей в полном объёме не выполнены и в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении мирового судьи перечислены те пункты вышеуказанных предписаний, которые остались неисполненными, а к жалобе не приложены документы, опровергающие данные обстоятельства.

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Красноармейская Жилищная Компания» допустило бездействие, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При таких обстоятельствах нахожу, что ООО «Красноармейская Жилищная компания» обоснованно и на законных основаниях привлечено к административной ответственности, а бездействие общества квалифицировано мировым судьей – правильно.

Нахожу, что существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Красноармейская Жилищная Компания» допущено не было.

Нахожу, что при назначении ООО «Красноармейская Жилищная Компания» наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства (наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией).

Оснований для признания совершённого ООО «Красноармейская Жилищная Компания» правонарушения, вопреки доводам жалобы, с учётом объёма и характера невыполненных требований, изложенных в предписаниях – не усматриваю.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО «Красноармейская Жилищная Компания» и отмены обжалуемого постановления – не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 12 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.1 ░ 30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░ 30.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░